Решение по делу № 1-405/2016 от 29.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А.,

с участием государственного обвинителя: - помощника Красногорского городского прокурора ФИО8, защитника: адвоката ФИО3, представившего удостоверение №
и ордер №,

представителя потерпевшей: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении ребенка 2005 года рождения, работающей заместителем управляющего магазина АО «Дикси-юг», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-Б <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 56 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Мицубиси Дион», р.з. Е337СС197, двигалась по крайней левой полосе <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на 54 км. + 300 м. указанного шоссе, имеющий горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «зебра», в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель ФИО1, проигнорировала вышеуказанные дорожные знаки, при движении по указанному опасному участку дороги, не приняла мер, соответствующих обстановке, в результате чего, своевременно не обнаружила опасность для движения, в виде пешехода ФИО6, находящейся на пешеходном переходе и переходящей дорогу слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «зебра» и создающей ей опасность для движения, своевременно не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершила наезд на указанного выше пешехода ФИО6, тем самым, своими действиями, водитель ФИО1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которому, водитель должен вести транс­портное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорож­ные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспорт­ного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возмож­ные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; п. 1.3 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофо­ров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники до­рожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для дви­жения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась: сочетанная тупая травма головы, органов грудной клетки и живота, конечностей: травма конечностей: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети. Вторично открытый перелом обеих костей правой голени в нижней и верхней трети. Разрыв наружных связок левого коленного сустава, краевой (отрывной) перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости; травма органов грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 6-12 ребер; переломы 11, 12 ребер справа по околопозвоночной линии; разрыв грудной аорты; кровоизлияние в клетчатке переднего и заднего средостенья; ушиб нижней доли правого легкого; кровь в плевральных полостях (гемоторакс) справа 1300 мл, слева 700 мл; разрыв правой доли печени; забрюшинная гематома справа, разрыв правой почки; кровь в брюшной полости (гемоперитонеум) 100 мл.; открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и ссадина в области лба справа; кровоподтек на веках правового глаза; вдавлено-оскольчатый перелом чешуи лобной кости справа с линиями перелома переходящими на верхнюю стенку правой глазницы и на тело основной кости; участок поверхностного размозжения и ушиба вещества мозга на орбитальной поверхности правой лобной доли; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные) на обеих теменных и на затылочных долях, на левой лобной доле, на правой височной доле соответственно нижней и средней височным извилинам, на черве мозжечка; жидкая кровь во всех желудочках мозга; отек вещества мозга; ушибленная рана на нижней поверхности подбородка; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; ссадины на спинке носа слева, в левой скулоорбитальной области, на правой щеке. Ссадины и кровоподтеки на руках, ногах, туловище; признаки сотрясения тела: кровоизлияния в желудочно-селезёночной связке, в серповидной связке печени, в лоханке правой почки, в корнях легких; острая кровопотеря, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка (пятна Минакова); выраженное малокровие внутренних органов. По клиническим данным «Травматический шок 4 ст.», острая постгеморрагическая анемия (Эритроциты 1.65х10*12/л; Гемоглобин 53 г/л; Гематокрит 16.5 %). Комплекс установленных повреждений причинен в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении транспортного средства с пешеходом, находившемся в вертикальном положении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установленные повреждения по признаку опасности для жизни, в совокупности, в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы с разрывом грудной аорты, осложнившейся острой обильной кровопотерей.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО6, имеется прямая при­чинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания
и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту работы, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении ребенка 2005 года рождения, также страдающего хроническим заболеванием, а также имеет на иждивении мать - пенсионерку, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении ФИО7 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО7 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ применить в отношении ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: микро CD-карту - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина