Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2017 ~ М-682/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1512/2017 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10.03.2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства России «Торговое единство», действующего в интересах Ждановой О.В., к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийский профсоюз работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства России «Торговое единство» (далее – Профсоюз «Торговое единство») обратился в суд с иском в интересах Ждановой О.В., к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации задолженности, в обоснование которого указал, что Жданова О.В. является членом профсоюза. Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор *** от ***. На основании решения Кировского районного суда *** в пользу истца с ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» взыскана задолженность по заработной плате. Решение вступило в законную силу. Профсоюз полагает, что истцу должна быть выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» в пользу Ждановой О.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по *** в сумме <***>

В судебное заседание истец Жданова О.В., представитель профсоюза не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истец просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» - Мурашова С.Ю., действующая на основании доверенности от ***, возражала против исковых требований, полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации за задержку выплаты на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и индексации заработной платы на основании ст.134 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность по выплате компенсаций за вредные условия труда возникла у ответчика только на основании судебного решения в результате признания недействительной карты аттестации *** Просит в иске отказать. В судебном заседании представитель ответчика доводы возражений поддержала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

*** между Ждановой О.В. и ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» заключен трудовой договор №***-ПЕ-01, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» на должность оператор торгового зала в торговый зал торгового центра МЕТРО. *** между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому должность работника старший оператор, отдел – торговый зал торгового центра МЕТРО.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда *** от ***, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования общественной организации Первичная профсоюзная организация «Торговое единство» Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства Российской Федерации «Торговое единство», действующего в интересах Ждановой Ольги Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Кэрри» о признании незаконной и отмене карты аттестации рабочих мест, обязании установить компенсацию за вредные условия труда, взыскание компенсации морального вреда. Признана незаконной и отменена карта аттестации рабочих мест №******. Обязаны предоставить Ждановой О.В. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за вредные условия труда за период с *** по *** продолжительностью 10 календарных дней. Взыскана с ООО «Метро Кэш Энд Керри» в пользу Ждановой О.В. надбавка за вредные условия труда за период с *** по *** в размере <***>, оплату сверхурочных работ за период с *** по *** в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от *** № 90-ФЗ, действующей на момент заявленного периода, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из буквального толкования положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при наруше6нии работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Карты аттестаций *** признаны недействительными решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу.

Таким образом, истец, работая в должности оператор торгового зала, как работник ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» имела право на получение специальных гарантий и компенсаций для работников, занятых на работе с вредными и опасными условиями труда, поскольку с *** для данного работника действовала карта аттестации рабочего места, которой рабочему месту истца был присвоен класс условий труда 3.1 по степени вредности и I по степени травмобезопасности. Право на получение специальных гарантий и компенсаций установлено решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с декабря 2008 года по ***, тогда как из расчета процентов (л.д.6-7) следует, что он произведен за период с *** по *** что соответствует обстоятельствам дела, установленных судом.

В указанный период с даты трудоустройства истцу не выплачивалась надбавка за вредные условия труда и не оплачивались сверхурочные работы, что не оспаривается ответчиком. Обоснованных доводов и доказательств отсутствия оснований для начисления надбавки за вредные условия труда и оплаты сверхурочных работ в период действия карты

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с *** по ***, исходя из расчета, представленного Профсоюзом, и не оспоренного ответчиком, в сумме <***>

Что касается периода с *** по *** то как уже было отмечено выше, карта *** признана недействительной решением Кировского районного суда ***, вступившим в законную силу. До указанной даты карта аттестации была действующей. Соответственно, оснований для начисления надбавок и оплаты сверхурочных работ до вступления решения суда в законную силу у работодателя не имелось. Надбавки и оплата сверхурочных работ работнику не начислялась. Обязанность выплатить данные суммы появилась у ответчика только после признания карты *** недействительной решением суда.

При таких обстоятельствах оснований для начисления компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с июля 2010 года по *** (согласно расчету, представленному Профсоюзом) не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Профсоюза «Торговое единство», действующего в интересах Ждановой О.В. ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с *** по ***.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства России «Торговое единство», действующего в интересах Ждановой О.В., к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» в пользу Ждановой О.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с декабря 2008 года по июнь 2010 года в сумме 41379 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1741 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.Е. Македонская