Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зубцов 18 мая 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Трифонова А.А.

подсудимого Бычкова С.В.,

защитника адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бычкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

Люберецким городским судом Московской области от 01.02.2006 по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15.06.2006 приговор оставлен без изменения. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области приговор от 01.02.2006 и кассационное определение от 15.06.2006 приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бычков С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бычков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на берегу <адрес>, расположенном на <адрес> обнаружил дикорастущее наркотикоседержащее растение конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), Бычков С.В. в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли (растения рода каннабис) незаконно приобрел части растения конопли (растения рода каннабис).

После чего, Бычков С.В. принес собранные части растения конопли (растения рода каннабис), в <адрес> по адресу: <адрес>, где, с целью облегчения условий хранения растения конопли (растения рода каннабис), путем измельчения и высушивания получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 19,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) является психотропным веществом и относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

ФИО1 не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в квартире по месту жительства, а в последствие в кармане куртки наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,7 грамма с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОНК МО МВД России «Ржевский».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 3 от 07 февраля 2011 г. «О полиции » и ст. 6-8, 13 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения операции «наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» у гр. Бычкова С.В. были обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 19,7 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Бычков С.В. в процессе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии в присутствии своего защитника адвоката Пречестного К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Бычков С.В. и его защитник Пречестный К.Е. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Трифонов А.А.. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Поскольку подсудимый Бычков С.В. с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Бычкову С.В. обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Бычкова С.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бычковым С.В., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, семейное положение, возраст подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижением человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Бычковым С.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого за содеянное будет являться только лишение свободы.

Поскольку Бычков С.В. ранее совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно назначаться с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначать максимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного необходимо возложить на Бычкова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ржевский» - передать МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения - в силу ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ;

куртку черного цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский» передать по принадлежности Бычкову С.В. – в силу ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЫЧКОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого Бычкова С.В. в течение испытательного срока

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу

- периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - почтовый конверт с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ржевский» по вступлении приговора в законную силу - передать МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения;

куртку черного цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский» по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности Бычкову С.В.

    РћР±СЏР·Р°С‚ельство Рѕ СЏРІРєРµ Бычкову РЎ.Р’. РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: Л.Н.Титова