Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2019 ~ М-2563/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/19 по иску Королева В. Ф. к Хорошилову Ю. Г. о признании завещания действительным,

установил:

Королев В.Ф. обратился в суд с иском к Хорошилову Ю.Г., которым просит признать составленное 02 февраля 2008г. Хорошиловой М. С. завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А., зарегистрированное в реестре за номером <номер>, действительным, не отмененным и не измененным (л.д.6-8). В обоснование иска указал, что 19 февраля 2019г. умерла его мама Хорошилова М. С., 08.10.1925 года рождения. 02 февраля 2008г. Хорошиловой М.С. было составлено завещание, которым земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, она завещала истцу. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А.; один экземпляр завещания выдан на руки Хорошиловой М.С., второй экземпляр хранится в делах нотариуса. После смерти матери истец обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию. однако в связи с тем, что нотариус Пучкина Л.А. решением Раменского городского суда от 24.11.2014г. лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, о нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не переданы, истец лишен возможности поставить отметку об отмене, изменении, дополнении завещания. Хорошилов Ю.Г. является сыном наследодателя Хорошиловой М.С., наследником по закону 1 очереди на имущество, оставшееся после смерти Хорошиловой М.С.. Истец во внесудебном порядке не имеет возможности подтвердить действительность завещания матери, в таком случае его права на наследуемое имущество будут нарушены, при наследовании ответчиком, уменьшится доля истца в наследуемом имуществе.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Мнения по иску не представлено.

Третьи лица нотариус Аксенова А.А., представитель Московской областной Нотариальной Палаты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены письменные мнения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1130 ГК РФ установлено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2019 г. умерла Хорошилова М. С., 08.10.1925 года рождения (л.д.10).

После ее смерти нотариусом Аксеновой А.А. заведено наследственное дело <номер>. 02 апреля 2019г. Королевым В.Ф. подано заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному Л.А. Пучкиной, нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области, 02 февраля 2008 года за <номер>. Имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся в <адрес>. Кроме Королева В.Ф., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын – Хорошилов Ю. Г..

Исходя из справки, представленной нотариусом Аксеновой А.А., документы на наследуемое имущество в нотариальную контору нее поступали; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (статья 58). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 73).

Решением Раменского городского суда от 24.11.2014г. по гражданскому делу №2-7138/14 нотариус Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, постановлено об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности.

Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не переданы.

В единой информационной системе нотариата сведения об удостоверенных и отмененных завещаниях содержаться только относительно завещаний, составленных не ранее 01.07.2014г.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств того, что завещание, являющееся основанием для наследования Королевым В.Ф. земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти Хорошиловой М.С. отменялось либо изменялось наследодателем, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать составленное Хорошиловой М. С. завещание, удостоверенное 02 февраля 2008г. нотариусом нотариального округа <адрес> Пучкиной Л.А., зарегистрированное в реестре за <номер>, действительным, не отмененным и не измененным.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019г.