Решение по делу № 2-45/2015 (2-1038/2014;) ~ М-1094/2014 от 21.11.2014

    Дело № 2-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                                                                                          <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                             Никишенко Т.Н.

при секретаре                                                                        Белевцевой Е.П.,

с участием представителя истца                                           ФИО8,

представителя ответчика                                                       ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное предприятие тепловых сетей <адрес> (дальше - КПТС <адрес>) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

Требования истца о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению с ответчиков мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются потребителями услуг по централизованному отоплению по указанному адресу согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между КПТС <адрес> и ФИО2

На основании ст.ст.8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался предоставлять потребителю своевременно и соответствующего качества услуги по централизованному отоплению, а потребитель обязался своевременно оплачивать по установленным тарифам за потребление и пользование услугами в сроки и на условиях договора.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков возникли обязательства по оплате предоставленных услуг по централизованному отоплению.

Поскольку КПТС <адрес> предоставляло тепловую энергию, а потребители получали услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивали по установленным тарифам услуги по адресу: <адрес> образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые ответчики в добровольном порядке отказываются погасить. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу КПТС <адрес> задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», в связи с переименованием.

Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что вопрос отключения от системы централизованного отопления и установки индивидуального отопления находится в компетенции органов местного самоуправления, в связи с чем, собственник жилья не имеет права в нарушение технических условий отсоединять, присоединять теплоиспользующие установки, имеющиеся в квартире. Для подтверждения законности произведенного отключения от системы централизованного отопления необходимо иметь разрешение, выданное межведомственной комиссией по вопросам отключения от централизованного отопления, а также проектные и технические документы. У ответчиков указанные документы отсутствуют, в связи с чем, требования истца по оплате образовавшейся задолженности являются обоснованными.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом. ФИО2 и ФИО4 предоставили письменные возражения, в которых просили исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании с требованиями истца не согласился и указал, что ответчики не являются потребителями услуг КПТС <адрес> в связи с отсутствием централизованного отопления в квартире с 2010 года, о чем имеется акт, договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению с ответчицей не заключался, подпись в договоре не принадлежит ФИО2 Кроме того, отсутствуют доказательства, что истцом предоставлялись услуги по централизованному отоплению ответчикам, счета для оплаты и сведения о наличии задолженности, истцом не направлялись. Считает требования истца необоснованными и противозаконными, не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что ответчики – ФИО2, 1957 г.р., ФИО3, 1962 г.р., ФИО4, 1988 г.р. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Между КПТС <адрес> и ФИО2 заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по централизованному отоплению, согласно п. 1.1 которого КПТС <адрес> обязался предоставлять потребителю услуги по централизованному отоплению, а потребитель обязался своевременно оплачивать по установленным тарифам за потребление и пользование услугами в сроки и на условиях договора в квартире, общей площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Доводы представителя ответчицы ФИО7 о том, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФИО2 являются несостоятельными, так как не подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

На основании ст.ст.8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из представленных представителем ответчика актов об отключении, не усматривается законность отключения квартиры от сетей централизованного отопления, соответствующее разрешение постоянно действующей городской межведомственной комиссии по вопросам отключения потребителей от сетей ЦО и ГВС согласно Порядка отключения отдельных жилых домов от системы централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованной теплопоставки, утвержденного Приказом Министерства по вопросам ЖКХ Украины № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в материалах дела отсутствует и ответчиками представлено не было, в связи с чем, истцом правомерно проводились начисления за услуги централизованного отопления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, истцом предоставлены соответствующие акты о запуске отопления к дому № по <адрес> в <адрес> в период с 2011 г. по 2014 г., что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по предоставлению услуг по централизованному отоплению.

Возражений со стороны ответчиков о ненадлежащем качестве предоставляемых услуг не поступало.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 251, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 234, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 13).

Согласно справки-расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 6).

Указанный расчет истцом произведен верно, в соответствии с решениями Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении тарифов, перерасчет в рубли произведен на основании Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №98, Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №111, в связи с чем доводы представителя ответчика о неправомерности расчета задолженности являются необоснованными.

Учитывая, что ответчиками не предоставлены доказательства правомерности и законности отключения квартиры от сетей централизованного отопления, начисления истцом за услуги по централизованному отоплению в спорный период производились правомерно, обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками в силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнялись ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 199, 290, 309-310, 314, 323, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.ст.55,56,98,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, которые зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (ОГРН 1149102181117, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40602810508701003430, БИК 043510101, ИНН /КПП 91060079997/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                          Т.Н. Никишенко