Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3784/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3784/15                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (в настоящее время акционерное общество) «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 февраля 2015 года в 17 часов 10 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске с участием принадлежащего ему автомобиля «Geely MK», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, под управлением Логинова С.В., в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг дефектовки в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> и штрафа.

В судебное заседание истец Фролов А.В., его представитель Кинкладзе Н.В., представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование», третье лицо Логинов С.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 22 сентября 2015 года в 14 часов 30 минут, однако в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В судебное заседание 07 октября 2015 года в 15 часов 00 минут истец, а также его представитель вновь не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

От ответчика заявлений о том, что он при таких обстоятельствах требует рассмотрения дела по существу, в суд не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролова А.В. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец, ответчик вправе подать заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья              подпись                 Т.С. Кузнецова