Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-30/2023 от 13.07.2023

10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 08 августа 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Афанасьевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

защитника – адвоката Книстяпиной Н.С.,

при секретаре Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего на автомойке, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка 2012 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней (отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления суда по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Безенчукского районного суда от 03,02;2021) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима, (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

осужденного:

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима,

на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать Коробова А.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по эпизоду 04.10 2022 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание Коробову А.М. в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коробову А.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коробову А.М. по данному делу избрать содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии, с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коробова. А.М. под стражей в период с даты провозглашения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом коэффициента кратности, установленного приговоров мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова А.М. - исполнять самостоятельно. Так же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский     иск ООО «Агроторг» -- постановлено иск удовлетворить -- взыскать с Коробова А.М. в пользу ООО «Агроторг» 6 424, 22 рублей,

суд

У С Т А Н О В И Л

Коробов А.М. приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду 04.10 2022 в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно постановлено назначить наказание Коробову А.М. в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коробову А.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый не согласился с данным приговором суда, просил его изменить, исключив из назначенного наказания наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку этот приговор отменен ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции – Ленинским районным судом Самары.

Коробов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, поддержав ее доводы.

Потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Защитник – адвокат Книстяпина Н.С. доводы жалобы поддержала.

Государственный обвинитель полагала, что приговор подлежит изменению, поскольку наказание, назначенное по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, в связи с отменой приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, а именно, сложить наказание по обжалуемому приговору и по приговору Октябрьского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, приняв во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом первой инстанции установлено, что Коробов А.М. совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 214 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; суд праве постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Установлено, что вышеуказанные условия соблюдены, и суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело без исследования доказательств, в особом порядке. Обстоятельства, положенные судом в основу приговора, сторонами не обжалуются.

Наказание, назначенное Коробову А.М. по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления и характеру содеянного, с учетом всех данных о личности виновного лица. Судом учтены смягчающие обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – явка с повинной в форме чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по обоим преступлениям как смягчающие наказание обстоятельства приняты во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у него и у его матери.

Так же обоснованно учтено отягчающее обстоятельство, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Судом разрешен гражданский иск ООО «Агроторг» по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ; решение по иску суд апелляционной инстанции считает верным, так как взысканный ущерб соответствует размеру прямого вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор следует изменить в части, касающейся применения положений части 5 ст.69 УК РФ.

Определяя окончательное наказание по приговору, мировой судья, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определил окончательное наказание. Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен в порядке апелляционного пересмотра ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Самары.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что последним приговором по делу, до приговора по настоящему делу, является приговор Октябрьского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный после совершения Коробовым преступлений по настоящему делу, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применительно к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются ха░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: -- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░; -- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░.1 ░░. 389.20 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░:

-- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

-- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-- ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: -- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░; -- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░