Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5621/2019 ~ М-4896/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-5621/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                                           г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                           Артеменко И.С.

при помощнике судьи                                   Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н. В. к Филиппову А. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Филиппову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав в обоснование своих требований, что является собственником ? доли нежилого помещения общей площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040414:860, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от 16.10.2015, заключенного между ЗАО «Ламинированное стекло» Сергеевой Н.В., Сергеевым В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкиной И.А.

12.10.2015 между ЗАО «Ламинированное стекло» Сергеевой Н.В.. Сергеевым В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкиной И.А. заключен договор купли-продажи технологического оборудования индивидуального теплового пункта.

Согласно п. 1.1. Договора продавец передает в собственность покупателей проектно-технологическую документацию и технологическое оборудование по приему, учету, распределению, передачи тепловой энергии (теплоносителя).

Согласно п. 4.1. Договора, покупатели Сергеева Н.В., Сергеев В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкина И.А. приобрели в равном долевом отношении по ? доли каждому.

Из п. 4.2 Договора следует, что имущество приобретенное участниками используется по прямому назначению – для теплоснабжения нежилых помещений.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что содержание приобретенного имущества будет осуществляться в равных долях.

При этом, Сергеева Н.В., Сергеев В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкина И.А. обязуются заключить Договор с теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») и обеспечивать все технологически связанные действия по техническому содержанию технологического оборудования индивидуального теплового пункта (п. 4.4. Договора).

Сергеева Н.В., Сергеев В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкина И.А. берут на себя обязательства напрямую или через представителя по доверенности оказывать услугу по передачи тепловой энергии (теплоносителя) совладельцам нежилых помещений по адресу: ....

03.02.2016 между Сергеевой Н.В. и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения № 53435т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем). Согласно указанного договора теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а так жен соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Нежилое помещение площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... общая площадь помещений которых составляет 7 937,30 кв.и. В данном здании на праве собственности Филиппову А.А. принадлежит 865,60 кв.м., соответственно Филиппов А.А. является потребителем тепловой энергии.

За период январь 2016 по апрель 2017 за Филипповым А.А. образовалась задолженность в размере 140 579,31 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 012 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверты с повесткой возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является собственником ? доли нежилого помещения общей площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от 16.10.2015, заключенного между ЗАО «Ламинированное стекло» Сергеевой Н.В., Сергеевым В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкиной И.А.

12.10.2015 между ЗАО «Ламинированное стекло» Сергеевой Н.В.. Сергеевым В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкиной И.А. заключен договор купли-продажи технологического оборудования индивидуального теплового пункта.

Согласно п. 1.1. Договора продавец передает в собственность покупателей проектно-технологическую документацию и технологическое оборудование по приему, учету, распределению, передачи тепловой энергии (теплоносителя).

Согласно п. 4.1. Договора, покупатели Сергеева Н.В., Сергеев В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкина И.А. приобрели в равном долевом отношении по ? доли каждому.

Из п. 4.2 Договора следует, что имущество приобретенное участниками используется по прямому назначению – для теплоснабжения нежилых помещений.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что содержание приобретенного имущества будет осуществляться в равных долях.

При этом, Сергеева Н.В., Сергеев В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкина И.А. обязуются заключить Договор с теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») и обеспечивать все технологически связанные действия по техническому содержанию технологического оборудования индивидуального теплового пункта (п. 4.4. Договора).

Сергеева Н.В., Сергеев В.Ю., Бондаренко Г.В., Тишкина И.А. берут на себя обязательства напрямую или через представителя по доверенности оказывать услугу по передачи тепловой энергии (теплоносителя) совладельцам нежилых помещений по адресу: ....

03.02.2016 между Сергеевой Н.В. и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения №...т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем). Согласно указанного договора теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а так жен соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Нежилое помещение площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040414:860, расположенного по адресу: ... общая площадь помещений которых составляет 7 937,30 кв.и. В данном здании на праве собственности Филиппову А.А. принадлежит 865,60 кв.м., соответственно Филиппов А.А. является потребителем тепловой энергии.

За период январь 2016 по апрель 2017 за Филипповым А.А. образовалась задолженность в размере 140 579,31 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности процесса, действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в размере 140 579,31 руб. – подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С учетом указанных требований закона, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Н. В. к Филиппову А. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А. А. в пользу Сергеевой Н. В. сумму задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 140 579,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019.

Судья:            подпись                                           Артеменко И.С.