Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2012 ~ М-772/2012 от 30.07.2012

Гражданское дело № 2-789/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 23 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Очистные сооружения» к Чуруксаеву Сергею Григорьевичу, Килиной Евгении Григорьевне, действующих в интересах несовершеннолетней Килиной Марии Сергеевны, а также Чуруксаевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, МУП «Очистные сооружения» просило о взыскании с Чуруксаева С.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62548 руб. 53 коп. и 2076 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу данного иска. Свои требования мотивировало тем, что Чуруксаев С.Г., являясь собственником жилого помещения – <адрес>, в <адрес>, за период с 01 октября 2010 года по 30 апреля 2012 года обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, задолженность за этот период и составила сумму иска.

Впоследствии представитель истца МУП «Очистные сооружения» ФИО7 требования уточнил, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с Чуруксаевой А.С. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50870 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1681 руб. 93 коп., с Чуруксаева С.Г. и Килиной Е.Г., действующих в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в равнодолевом порядке – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11677 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 394 руб. 53 коп.

Ответчик Чуруксаев С.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований в своей части не возражал, расчеты, представленные истцом не оспаривал.

Ответчики Чуруксаева А.С. и Килина Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав дело, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Между тем, как видно из справки МУП «Очистные сооружения», задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с 01 октября 2010 года и по состоянию на 30 апреля 2012 года составила 62548 руб. 53 коп., что не оспаривается ответчиками.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> была приобретена Чуруксаевой А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а затем подарена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Килиной Марии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

В этой связи требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Чуруксаевой А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50870 руб. 55 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Чуруксаева С.Г. и Килиной Е.Г. в равнодолевом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11677 руб. 98 коп. – по 5838 руб. 99 коп. с каждого, также заявлены правомерно.

В соответствии со ст.61, 64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные прав и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей, в данном случае в виде расходов на коммунальные услуги в целях обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса РФ.

Чуруксаев С.С. и Килина Е.Г. являются родителями несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении девочки.

Учитывая указанные нормы права, а также требования ст.153, 154, 155 ЖК РФ, являясь законными представителями несовершеннолетней ФИО2, ее родители Чуруксаев С.Г. и Килина Е.Г. обязаны в равных долях нести ответственность за свою несовершеннолетнюю дочь.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками его правильность не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что пропорционально удовлетворенным требованиям согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет:

с Чуруксаевой А.С. – 1726 рублей 12 копеек ((50870 руб. 55 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб. = 1726 руб. 12 коп.);

с Чуруксаева С.Г. – 5838 руб. 99 коп. * 4% = 233 руб. 56 коп., но не менее 400 рублей.;

с Килиной Е.Г. – 5838 руб. 99 коп. * 4% = 233 руб. 56 коп., но не менее 400 рублей.

Поскольку ответчиком за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2076 рублей 46 копеек, в возмещение истцу подлежит взыскать с Чуруксаева С.Г. – 175 рублей. 17 копеек, с Килиной Е.Г. – 175 руб. 17 копеек ((2076 руб. 46 коп. – 1726 руб. 12 коп.) : 2 – 175 руб. 17 коп.)); в доход местного бюджета г.Енисейска следует взыскать с Чуруксаева С.Г. – 224 рубля 83 копейки., с Килиной Е.Г. – 224 рубля 83 копейки (400 руб. – 175 руб. 17 коп. = 224 руб. 83 коп.).

Всего подлежит взысканию в пользу истца:

с Чуруксаевой А.С. – 52 596 руб. 67 коп. (50870 руб. 55 коп. + 1726 руб. 12 коп.);

с Чуруксаева С.Г. – 6014 руб. 16 коп. (5838 руб. 99 коп. + 175 руб. 17 коп. = 6 014 руб. 16 коп.);

с Килиной Е.Г. – 6014 руб. 16 коп. (5838 руб. 99 коп. + 175 руб. 17 коп. = 6 014 руб. 16 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Очистные сооружения» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Очистные сооружения»:

с Чуруксаевой Анастасии Сергеевны – 52 596 руб. 67 коп. (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 67 копеек);

с Чуруксаева Сергея Григорьевича – 6014 рублей 16 копеек (шесть тысяч четырнадцать рублей 16 копеек).

с Килиной Евгении Григорьевны – 6014 рублей 16 копеек (шесть тысяч четырнадцать рублей 16 копеек).

Взыскать в доход местного бюджета г.Енисейска государственную пошлину:

с Чуруксаева Сергея Григорьевича – 224 рубля 83 копейки.

с Килиной Евгении Григорьевны – 224 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2012 года.

Судья Л.Л. Лукашенок