Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10784/2018 ~ М-6756/2018 от 02.07.2018

дело № 2-10784/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

а также с участием представителя ответчика Гринь И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Сундаревой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Истец САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику Сундаревой Л.А. о взыскании суммы ущерба в размере 50222 рубля, а также судебных расходов. Понесенных по оплате государственной пошлины в размере 1706,66 рублей.

Истец САО «Надежда», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Шалда Т.Н. при обращении в суд с исковым заявлением изложила просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сундарева Л.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Гринь И.А. в судебном заседании пояснила, что настоящее гражданское дело Советскому районному суду г. Красноярска не подсудно, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что к территории Советского района не относится.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 28 ГПК РФ - по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ни на момент направления истцом иска в суд. ни на день рассмотрения дела судом ответчик по указанному в исковом заявлении месту жительства: <адрес> не проживала и не проживает, ее фактическое место жительства: <адрес> территории Советского района г. Красноярска не относится, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Сундаревой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова