Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7830/2021 ~ М-7045/2021 от 20.07.2021

                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2021 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                                                            Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к Литвину Валерию Викторовичу, Скобелевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 262 712 руб. 90 коп., из которых: 4 518 586 руб. 28 коп. – сумма основного долга; 12 647 126 руб. 62 коп. - плата за пользование кредитом; 97 000 руб. 00 коп. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности; о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.; об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности:

- здание – назначение жилой дом, количество этажей: 2, площадь 200 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежащий залогодателям на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК за № от ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок – категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1324 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежащий залогодателю на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ПАО «Норвик Банк» в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, в котором задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0,00 руб.; обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Литвину В.В. и Скобелевой Т.Ф. на праве собственности:

- здание – назначение жилой дом, количество этажей: 2, площадь 200 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежащий залогодателям на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК за № от ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок – категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1324 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежащий залогодателю на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить без рассмотрения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Литвина В.В. между ним и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств, которого банк выдал заемщику кредит в сумме 4 688 250 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, между Литвиным В.В. и Скобелевой Т.Ф. и банком по условиям которого залогодатели передали в залог Банку следующее имущество:

- здание – назначение жилой дом, количество этажей: 2, площадь 200 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежащий залогодателям на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК за № от ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок – категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1324 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежащий залогодателю на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Литвина В.В. между ним и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств, которого банк выдал заемщику кредит в сумме 4 688 250 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 1.1 кредитора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные Кредитным договором.

Кредитным договором (пп. 4 п. 1.2.) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячно платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора – 21,15% годовых (пп. (1) 13 п. 1.2)

Кроме того, в соответствии с пп. (2) 13 п. 1.2 Кредитного договора в случае нарушения залогодателем/заемщиком сроков исполнения обязательств по страхованию предмете залога от риска утраты и повреждения и/или предмета залога от риска утраты права собственности (титульное страхование) на срок более 30 дней. Кредитор вправе увеличить ставку платы за пользование денежными средствами на 10% годовых с даты ближайшего аннуитетного платежа после истечения 30 календарных дней на исполнение обязательств по страхованию. Согласно п. п. 15 п. 1.2 Кредитного договора, подписывая данный договор заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, которые включают в себя Тарифы Кредитора, Программу кредитования «Залоговый кредит+» и типовую форму договора о предоставлении кредита физическому лицу.

В соответствии с п. 2.5 тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Москвы ПАО «Норвик Банк» - плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «Залоговый кредит»/ «Залоговый кредит+», «Залоговый кредит+Рефинансирование» / «Ипотека на готовое жилье» по программе кредитования карта с кредитным лимитом «Максимум» - 0,001% от суммы задолженности, минимум 500 руб. в день.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, между Литвиным В.В. и Скобелевой Т.Ф. и банком по условиям которого залогодатели передали в залог Банку следующее имущество:

- здание – назначение жилой дом, количество этажей: 2, площадь 200 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежащий залогодателям на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК за № от ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок – категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1324 кв.м., К№, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежащий залогодателю на праве собственности (совместная) (право зарегистрировано УФСГРКиК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в том числе случае нарушения сроков внесения периодических платежей.

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между Скобелевой Т.Ф. и Банком по условиям которого поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, поручитель обязан в день получения требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности по кредиту, а также сумму штрафных санкций за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 09.08.2021г. отсутствует, ответчики полностью погасили задолженность.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиками исполнена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания удовлетворению не подлежат.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к Литвину Валерию Викторовичу, Скобелевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021г.