Решение по делу № 33-1869/2020 от 26.03.2020

г.Сыктывкар № 2-20/2020 ( 33-1869/2020г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В.,Круковской А.В.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе АО «НПФ «Будущее» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 января 2020 года, которым исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми в интересах Корычева А.К. удовлетворены частично. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года № <Номер обезличен>, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Корычевым А.К.. Обязано Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений Корычева А.К. в размере 136 792 руб. 41 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Корычева А.К. на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № <Номер обезличен>. Обязано Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода Корычева А.К. в размере 27 981 руб. 31 коп. на его индивидуальный лицевой счет. В удовлетворении требований прокурору Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми к Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) о возложении обязанности по внесению изменений в единый реестр застрахованных лиц, переводу суммы утраченного инвестиционного дохода Корычева А.К. в размере 27 981 руб. 31 коп. на его индивидуальный лицевой счет отказано. Взыскана с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 4495 руб. 47 коп.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя ПФ РФ, ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Пыстиной Т.А., прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в интересах Корычева А.К. ( с учетом уточнений) обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № <Номер обезличен> от 30.11.2017 года, заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Корычевым А.К.; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Корычева А.К. в размере 136 792,41 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Корычева А.К. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании № <Номер обезличен> от 30.11.2017 года; обязании ГУ Пенсионный фонд РФ перевести средства от инвестирования пенсионных накоплений Корычева А.К. в размере 27 981,31 руб. на индивидуальный лицевой счет указанного застрахованного лица; обязании ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) внести изменения в единый реестр застрахованных лиц. Сославшись, что 30.11.2017 от имени Корычева А.К. с АО «НПФ «Будущее» в лице представителя ФИО17 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №<Номер обезличен>, в связи с чем, накопительная часть пенсии переведена указанному НПФ. При этом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» Корычевым А.К. не заключался.

Истец Корычев А.К. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара на уточненных исковых требованиях в судебном заседании настаивала.

Представитель ответчиков Пенсионного фонда РФ и УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с исковым требованиями к ПФР не согласилась.

АО «НПФ «Будущее» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направило, представило письменное возражения.

Третье лицо – нотариус Овсянникова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «НПФ «Будущее» не согласно с решением суда в связи с нарушением норм материального права, указывая, что судом нарушены нормы материального права в части обязания перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода Корычева А.К., поскольку при передаче средств пенсионных накоплений в НПФ, результаты инвестирования средств пенсионных накоплений истца переведены не были.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что31.07.2017 года Отделением ПФР по г. Москве и Московской области принято и обработано заявление № <Номер обезличен>, подписанное от имени застрахованного лица Корычева А.К. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в лице АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Подпись застрахованного лица Корычева А.К. на заявлении удостоверена нотариусом Москвы Овсянниковой Т.В. 24.07.2017 года.

30.11.2017 года между АО «НПФ «Будущее» в лице ФИО18 действующей на основании доверенности № <Номер обезличен> от 28.11.2016 года, и Корычевым А.К. заключен договор № <Номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с условиями названного договора АО «НПФ «Будущее» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года № <Номер обезличен> принят и обработан в ОПФР по Республике Татарстан.

Из сообщения Центра ПФР в Республике Коми от 30.08.2019 года следует, что на основании заявления Корычева А.К. от досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ от 31.07.2017 года и договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года № <Номер обезличен> средства его пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета, переданы в АО «НПФ «Будущее» в сумме 136 792,41 руб. При передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом РФ произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 27 981,32 руб. в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

В ходе проверки исполнения пенсионного законодательства в сфере пенсионного обеспечения граждан, проведенной прокуратурой Эжвинского района г.Сыктывкара, Корычев А.К. пояснил, что заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» не подавал, к нотариусу Овсянниковой Т.В. за удостоверением подлинности подписи на заявлении не обращался, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал, права на подписание такого договора никому не передавал, подписи в заявлении и договоре своими не считает, с ФИО19 не знаком.

03.10.2019 года прокурором Эжвинского района г.Сыктывкара вынесено постановление о направлении материала проверки начальнику ОП № 2 УМВД РФ по г.Сыктывкару для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.... ст.... УК РФ по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства ФИО20 и неустановленными лицами, то есть мошенничества в отношении Корычева А.К.

В письменном отзыве на исковое заявление от 24.12.2019 года нотариус города Москвы Овсянникова Т.В. сообщила, что 24.07.2017 года Корычев А.К. за совершением нотариального действия к ней не обращался, свидетельствование подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» не совершалось, указанное заявление не удостоверялось. Также указала, что 21.05.2018 года она направила уведомление в Пенсионный фонд Российской Федерации об участившихся случаях подделки подписи и печати на заявлениях застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, а 15.06.2018 года подала заявление по факту подделки неустановленными лицами ее печати и подписи на заявлениях застрахованных лиц.

Разрешая спор по существу, установив, что Корычев А.К. волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Корычевым А.К. от 30.11.2017 №<Номер обезличен>, является недействительными, в связи с чем, возложил обязанность на АО «НПФ «Будущее» по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Корычева А.К. в размере 136792,41 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия договора от 30.11.2017 №<Номер обезличен> и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Корычева А.К. на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах") договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Из сообщения нотариуса города Москвы Овсянниковой Т.В. следует, что ею не производились свидетельствование подлинности подписи на заявлении о досрочном переходе Корычева А.К. из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», указанное заявление не удостоверялось.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие, что Корычев А.К. воли на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» не проявлял, договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал, заявления о переходе не писал, суд верно пришел к выводу, что имеются основания для признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании и применил последствия признание сделки недействительной.

    Ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы от ответчика не поступало.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе определяется в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

При этом, если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая фондом в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 36.6.1 ФЗ N 75, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с ч. 1 ст. 36.6.1 ФЗ N 75, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (ч. 5 ст. 36.6.1 ФЗ N 75).

Таким образом, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию.

    Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, суд верно применил в данной части положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», виновными лицами, по объяснению лиц участвующих в деле являются агенты АО «НПФ» Будущее» и истец при досрочном переходе понёс ущерб в виде удержания ПФР дохода от инвестирования (неполученные доходы) выводы суда о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный Корычевым А.К. инвестиционный доход в размере 27981,31 рублей являются правильными.

В связи с чем подлежат отклонению в указанной части доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «НПФ «Будущее» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -