Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 от 21.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Еланской <данные изъяты>, администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 20.12.2017. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3-х календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, начисляется в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Еланская <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

За Ответчиком по состоянию на 13.12.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 89 481,16 руб., просроченный основной долг 508 943,76 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 79, 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Еланской <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № в размере 598 424,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 481,16 руб., просроченный основной долг - 508 943,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184,25 руб., а всего взыскать: 607 609,17 рублей.

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 10.02.2023г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Еланской В.А. на администрацию м.р. Кинель-Черкасский Самарской области, дело передано по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 24.03.2023г. к делу привлечена в качестве соответчика администрации с.<адрес>, а затем 03.05.2023г. территориальное управление Росимущества в Самарской области и Еланская В.А.

В уточнении к исковому заявлению от 11.04.2023 истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего заемщика является Еланская <данные изъяты>

В материалах дела имеются выписки из ЕГРН о том, что ФИО2 принадлежат объекты недвижимости.

Корме того, у ФИО2 открыты в ПАО Сбербанк счета и вклады. Денежные средства с карты заемщика ФИО2 были списаны на карту Еланской <данные изъяты> через SBOL в общей сумме 2 987 000 рублей после её смерти, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по дебетовой карте №. с номером счета № Таким образом, после смерти ФИО2 её дочь Еланская В.А. приняла наследство в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2, а соответственно должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено: Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им у наследственного имущества.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За Ответчиком по состоянию на 13.12.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 89 481,16 руб., просроченный основной долг - 508 943,76 руб. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1175, 1154,1152,1153ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Еланской <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № в размере 598 424,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 481,16 руб., просроченный основной долг - 508 943,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184,25 руб, а всего взыскать: 607 609,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Еланская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, считает, что требования не подлежат удовлетворению. Она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследство матери не вступала, документы на вступление в наследство нотариусу не подавала, не обязана платить по долгам своей умершей матери ФИО2

Кроме того, при оформлении кредитов в Сбербанке ФИО2 оформляла договоры (полис) страхования жизни, однако Банк об этом в исковом заявлении умалчивает. В связи со смертью ФИО2 наступил страховой случай и ее неоплаченные кредиты либо их части должны быть погашены страховкой. В этой связи считает необходимым запросить у истца договоры (полис) страхования, которые были оформлены в рамках подписания кредитного договора № от 20.12.2017г.

После поступления уточненного иска, ответчица предоставила дополнительные возражение на уточненные исковые требования, в которых указала, что истец пытается взыскать с нее весь долг по кредиту ФИО2 в сумме 607609,17 рублей, при этом указывая, что она должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Однако имущество ФИО2 к ней не переходило, в наследство она не вступала.

Истец в своем заявлении указывает, что у ФИО2 были списаны денежные средства с дебетовой карты в сумме 2 987 000 рублей. Обращает внимание, что к указанному кредиту по договору № от 20.12.2017г. указанные денежные средства никакого отношения не имеют и находились они на дебетовой карте.

Поскольку она наследство матери ФИО2 в шестимесячный срок и позднее указанного срока не принимала, документы на вступление в наследство нотариусу не подавала, с учетом статей 1152, 1154, 1175 ГК РФ, п.10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, не является наследником своей матери, в связи с чем не обязана платить по долгам своей умершей матери ФИО2. Просит в заявленных требованиях истца отказать в полном объеме, поскольку она в наследство ФИО2 не вступала.

Представитель администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что иск не признает и считает необоснованными требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации. Имущество, имевшееся у наследодателя ФИО2, не признано выморочным, а поскольку имеется наследник - Еланская В.А., требования банка о взыскании суммы задолженности с Администрации удовлетворению не подлежат.

Для приобретения наследства наследник должен его принять Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Этой правовой позиции придерживается и Верховный суд РФ (пункт 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)).

Представитель администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

Представитель Управления Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, имеются основания для взыскания задолженности с Еланской В.А.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 34,35 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно п. 36,37 указанного выше Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.12.2017 и открыт счет №.

Истцом представлен расчет задолженности по данному договору, который указывает на наличие задолженности у заемщика в сумме 598 424,92 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 89 481,16 рублей, просроченный основной долг в сумме 508 943,76 рублей. Расчет проверен судом, является математически верным и произведен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вид права – собственность;

-здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вид права – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вид права – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вид права – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Сведений о распоряжении данным имуществом иными кроме ответчика лицами не имеется, имущество не оформлено в порядке наследования. Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти Боголословской не заводилось, однако, согласно выписки по движению денежных средств, представленной истцом, после смерти ФИО2 с использованием ее карты № со счета № на карту ответчика Еланской В.А. через SBOL были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные средства также относятся к наследственной массе Боголосовской и подлежат наследованию. Таким образом, доводы истца о том, что после смерти ФИО2 её дочь Еланская В.А. фактически приняла наследство в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2, то есть фактически вступила в наследство обоснованы, являются основанием для удовлетворения исковых требований. Данное обстоятельство Еланская не оспаривает, ее доводы о том, что данные денежные средства находились на другой карте, не имеют отношения к указанному в иске договору, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку ответчик осуществила действия по распоряжению имуществом наследодателя, фактически вступив в наследство, ее доводы основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства (ст. 1152,1153 ГК РФ), совершение действий по распоряжению денежными средствами ФИО2 с иной целью (не для приобретения наследства) ответчиком не доказано.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата. Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика о наличии договора страхования в рамках кредитного договора № от 20.12.2017 г., суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 04-08-04/28784 от 19.01.2023 г., согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В судебном заседании установлено, что Еланская В.А. фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО2, общая сумма наследуемого имущества превышает сумму иска, указанную в требовании. Суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Требование о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в сумме 9 184,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Еланской <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № в размере 598424,92 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 89481,16 руб., просроченный основной долг в сумме 508943,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9184,25 рублей, а всего 607 609 рублей 17 копеек.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.05.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>