Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ М-671/2022 от 17.02.2022

63RS0038-01-2022-001507-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 г.                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Алееву Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Алеев Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 36 месяцев под 90,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от *** № марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №,уведомление о возникновении залога от *** №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договоров микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** ее размер составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Алеев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Определением суда от *** дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МК «КарМани» и Алеевым Д.Ф. заключен договор микрозайма № от *** на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 36 месяцев под 90,6% годовых.

В соответствии с п.2 Договора срок действия Договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет Заемщика по реквизитам, предоставленным Заемщиком, иным способом) Кредитором Заемщику Суммы микрозайма и до даты полого исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Срок возврата микрозайма 36 месяцев.

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 90,60% годовых (п.3 Договора).

По условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства (п.9 Договора).

*** между истцом и Алеевым Д.Ф. был заключен Договор залога транспортного средства №, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от *** №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортном самоходной машины (п.1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 договора на дату его подписания предмет залога оценивается сторонами в <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, размер задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <данные изъяты> коп.

Установлено в судебном заседании, что Алеев Д.Ф. является владельцем транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Уведомление о залоге транспортного средства – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, зарегистрировано ***, что подтверждается сведениями предоставленными Нотариальной палатой Самарской области.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиком, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО МК «КарМани» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Алееву Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) №.

Взыскать с Алеева Д.Ф. в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022 г.

Судья -                    Л.Н. Мячина