Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2015 ~ М-4547/2015 от 25.08.2015

Гражданское дело № 2- 4441/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                     г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Фроловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанка» (акционерное общество) к Борисову Д.А., Борисовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Борисову Д.А., Борисовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес>, заключил с Борисовым Д.А. кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения задолженности. Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку предоставлено: поручительство Борисовой О.А.. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным договором поручительства, поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед Банком, возникших на основании кредитного договора. Поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек

по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Данный объем ответственности ответчика полностью соответствует положениям ст. 363 ГК РФ. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем, с апреля 2015 года возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банком направлено в адрес заемщика, поручителя уведомления от 11.06.2015 г. о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик, поручитель не исполнили обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 10.08.2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 149 586 рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 129 520 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 128 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 174 рубля 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 8 579 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 184 рубля 60 копеек. В связи с регистрацией изменений № в Устав, связанных с изменением наименования юридического лица, «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) сообщает об изменении 31.12.2014 г. наименования на «Газпромбанк» (акционерное общество). Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/13 в размере 149 586 рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 129 520 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 128 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 174 рубля 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 8 579 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 184 рубля 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 192 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя «Газпромбанк» (акционерное общество).

В судебном заседании ответчики по делу: Борисов Д.А., Борисова О.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались, однако не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и Борисовым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

Согласно п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 5 числа календарного месяца, равными долями в сумме 11 429 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком Борисовым Д.А. были нарушены, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали осуществляться.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.08.2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 149 586 рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 129 520 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 128 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 174 рубля 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 8 579 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 184 рубля 60 копеек.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,

вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что между Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и Борисовой О.А. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Борисовым Д.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, копия которого у поручителя имеется. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.5.1 договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 149 586 рублей 16 копеек, в

том числе: сумма просроченного основного долга - 129 520 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 128 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 174 рубля 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 8 579 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 184 рубля 60 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков Борисова Д.А., Борисовой О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии с требованием ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за просрочку возврата кредита до 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 006 рублей 91 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 129 520 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 128 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 174 рубля 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 4 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 184 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 4 100 рублей 13 копеек, по 2 050 рублей 06 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования «Газпромбанка» (акционерное общество) к Борисову Д.А., Борисовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Д.А., Борисовой О.А. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк»

(акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 006 рублей 91 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 129 520 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8 128 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 174 рубля 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 4 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 184 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Борисова Д.А., Борисовой О.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 4 100 рублей 13 копеек, в равных долях по 2 050 рублей 06 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова