Определение по делу № 2-525/2014 (2-5783/2013;) от 01.10.2013

№2-525/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года                                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Дуниной О.А.,

при секретаре                                        Башевой О.В.,

с участием ответчиков                         Дмитриева А.П.,

                                                                Дмитриевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дмитриеву А.П. , Дмитриевой О.Ю. , Паршикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.П., Дмитриевой О.Ю., Паршикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к исполнителю услуги, в первую очередь, исходя из критериев удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом, Закон о защите прав потребителей не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

В судебном заседании ответчики Дмитриев А.П., Дмитриева О.Ю. заявили ходатайство о передаче дела по их месту жительства в Рыбинский районный суд Красноярского края, представив письменное ходатайство.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Паршуков Д.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дмитриеву А.П., Дмитриевой О.Ю., Паршикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Рыбинский районный суд Красноярского края. Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2013 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дмитриеву А.П., Дмитриевой О.Ю., Паршикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, поскольку согласно кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дмитриевым А.П., а также договорам поручительства, все споры, вытекающие из кредитного договора и договора о выдаче и использования Банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка. Местом нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка является <адрес>

Данный спор вытекает из договора, связанного с предоставлением финансовых услуг, на который распространяет действие Закон о защите прав потребителей, включение данного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя, таким образом, является ничтожным.

Место жительства ответчиков Дмитриева А.П., Дмитриевой О.Ю., Паршикова Д.П. является <адрес> что территориально относится к Рыбинскому районному суду Красноярского края.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело в силу ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дмитриеву А.П. , Дмитриевой О.Ю. , Паршикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             О.А.Дунина