Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5196/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-5196/2019

УИД: 63RS0041-01-2019-003116-49

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/19 по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Даниленко Наталье Алексеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в суд с вышеукказаным иском, в котором просит взыскать с Даниленко Натальи Алексеевны сумму неосновательного обогащения в размере 260 081,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Самарский областной Фонд жилья и ипотеки по поручению Министерства строительства Самарской области завершил строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: <адрес>В.

Первоначальным застройщиком указанного жилого дома являлось ООО «Монтэк», которое свои обязательства перед дольщиками, в том числе и ответчиком, не выполнил.

Арбитражным судом Самарской области по делу № ООО «Монтэк» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области по данному делу удовлетворены требования Даниленко Н.А. о включении в реестр требований о передаче жилого помещения - двухкомнатной <адрес> (строительный номер), общей площадью 49,62 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>В.

Объект по адресу: <адрес>, 57В, находился в незавершенном и незаконсервированном состоянии около десяти лет. В связи с чем, СОФЖИ был вынужден провести техническое обследование объекта, по результатам которого получено положительное заключение ГАУ <адрес> «Государственная экспертиза проектов в строительстве», разработать проект усиления конструкций и проведения необходимых мероприятий для обеспечения технической надежности здания. Произведена расчистка, кровельные работы, закончен демонтаж и монтаж фасада, внутренних инженерных систем, по секции 41 выполнены внутренние отделочные работы, для пожарного проезда оформлен публичный сервитут. Получены технические условия на подключение к сетям водоснабжения и канализации, отопление и ГВС, электроэнергию.

СОФЖИ не является правопреемником ООО «Монтэк», в связи с чем, договорные отношения «обманутых дольщиков» с ООО «Монтэк», в том числе связанные с оплатой денежных средств дольщиков в пользу ООО «Монтэк», никакого отношения к расходам СОФЖИ не имеют.

30.05.2017г. Самарским областным Фондом жилья и ипотеки получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Правовым основанием завершения строительства многоквартирного жилого дома силами СОФЖИ являются: свидетельства о государственной регистрации права собственности от 14.02.2014г., разрешение на строительство № RU № от 27.10.2016г., выданное главой г.о.Самара на имя СОФЖИ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ №. Количество квартир в жилом <адрес>.

По состоянию на 11.01.2018г. с дольщиками заключены 169 договоров, предусматривающих доплату за завершение строительства.

Финансирование строительства жилого дома осуществляется за счет собственных средств СОФЖИ и средств дольщиков.

В соответствии с Государственной программой Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области до 2020г.», утвержденной Постановлением <адрес> от 27.11.2013 №, для возмещения затрат застройщика на достройку двух жилых домов (К<адрес>, <адрес>, 57В) СОФЖИ предоставлена субсидия из средств областного бюджета размере 549744429 руб. 71 коп. Из них застройщик возместил расходы на достройку жилого <адрес> границах улиц Киевской, Тухачевского, <адрес> и пр. К.<адрес>, в размере 480058866 руб. 41 коп., на достройку жилого <адрес>В по <адрес> в <адрес> – 94221563 руб. 30 коп. СОФЖИ понес затраты на завершение строительства вышеуказанного жилого дома.

По состоянию на 08.02.2018 г. плановая стоимость завершения строительства - 146346671 руб. 32 коп., на достройку жилого дома предоставлена субсидия в размере 94221563 руб. 30 коп., сумма, не возмещенная субсидией 52125108 руб. 02 коп.

Согласно справке ЦТИ, общая площадь жилых и нежилых помещений жилого дома составляет 9834,30 кв.м., плановая стоимость 1 кв.м. (плановая стоимость завершения строительства - 146346 671 руб. 32 коп., площадь итого – 9834,30 кв.м.) = 14881 руб. 25 коп., планируемая стоимость 1 кв.м. за вычетом субсидии - 5318 руб. 64 коп.

Между тем, средства субсидии в полном объеме не покрывают расходы СОФЖИ по достройке и вводу в эксплуатацию жилого дома, что подтверждается документами о произведенных затратах, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Обманутые дольщики в незавершенном строительством жилом доме в результате достройки силами СОФЖИ жилого дома и ввода его в эксплуатацию являются выгодоприобретателями проводимых СОФЖИ работ и по завершении работ получают благо в виде достроенных квартир в введенном в эксплуатацию жилом доме.

Ответчик Даниленко Н.А. не участвовала личными средствами в завершении строительства вышеуказанного жилого дома и не возместила расходов СОФЖИ на завершение строительства квартиры и мест общего пользования жилого дома.

В результате работ истца, ответчик Даниленко Н.А. на сегодняшний день обладает объектом недвижимого имущества в завершенном строительством жилом доме.

Истец обращался к ответчику с требованием о доплате за завершение строительства жилого дома, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требование СОФЖИ исполнено не было.

Ответчик Даниленко Н.А. не заключала с истцом какие-либо договоры, предусматривающие плату за завершение строительства.

Истцом выполнены инженерные изыскания, в том числе инженерно-техническое обследование строительных конструкций жилого дома, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы № от 13.11.2014г.; разработана проектно-сметная документация, заключены договоры технологического присоединения к сетям ресурсоснабжающих организаций.

Обоснованность и необходимость расходов подтверждена Положительным заключением государственной экспертизы № от 10.06.2015г. на сметную документацию на невыполненные работы, Положительным заключением государственной экспертизы № от 08.12.2015г. на сметную документацию на дополнительные работы, выполнение которых необходимо для окончания строительства, Положительным заключением государственной экспертизы № от 21.11.2016г. на сметную документацию на изменения и дополнения.

В связи с технической инвентаризацией всего жилого дома квартире ответчика присвоен почтовый №. Согласно техническому паспорту общая площадь <адрес> учетом площади балкона/лоджии составляет 48,90 кв.м.

Стоимость затрат СОФЖИ (за вычетом средств субсидии) на завершение строительства жилого дома в расчете на 1 кв.м., составляет 5318,64 руб. Следовательно, размер расходов истца (за вычетом средств вышеуказанной субсидии) составляет: на <адрес>, принадлежащую ответчику: 5 318,64 руб. х 48,90 кв.м. = 260 081,49 руб.

В судебном заседании представитель истца Самарского областного Фонда жилья и ипотеки Хохлов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал.

Ответчик Даниленко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч. 1 ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 981 Гражданского кодекса РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Согласно ч. 1 ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

На основании с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.08.2019г., предоставленной по запросу суда, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «В», <адрес> зарегистрировано за ответчиком Даниленко Н.А., которая в данном жилом помещении зарегистрирована, что следует из адресной справки.

Судом установлено, что <адрес> Фонд жилья и ипотеки по поручению Министерства строительства <адрес> завершил строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: <адрес>В.

Первоначальным застройщиком указанного жилого дома являлось ООО «Монтэк», которое свои обязательства перед дольщиками, в том числе и ответчиком, не выполнил.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 в отношении ООО "Монтэк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 ООО «Монтэк», ИНН №, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. по данному делу удовлетворены требования Даниленко Н.А. о включении в реестр требований о передаче жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,57В.

Согласно протоколу оценки заявок на участие в конкурсе по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов от 31.12.2013 принято решение признать победителем конкурса СОФЖИ, который обязался удовлетворить права требования участников долевого строительства на получение ими жилых помещений в проблемном объекте по адресу: <адрес> В, застройщиком которого являлось ООО "Монтэк" путем завершения строительства объекта.

Приказом Министерства строительства Самарской области 03.02.2014 №-п СОФЖИ был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома.

27.10.2016 г. СОФЖИ выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства.

Завершение строительства многоквартирного жилого дома стало возможным за счет его финансирования со стороны областного бюджета в соответствии с Государственной программой <адрес> "Развитие жилищного строительства в <адрес> до 2020г." утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 N 684, для возмещения затрат застройщика на достройку двух жилых домов (К.Маркса, 59, <адрес>, 57В), в соответствии с которой СОФЖИ предоставлена субсидия из средств областного бюджета в размере 549744429, 71 руб., что подтверждается договорами N 250 от 18.12.2014, N 78 от 14.09.2015, N 97 от 26.11.2015, N 3 от 12.07.2016, N 4 от 12.08.2016, N 8 от 28.09.2016, N 9 от 24.10.2016, N 12 от 29.11.2016, N 13 от 20.12.2016., N 19 от 14.11.2017.

Из них застройщик возместил расходы на достройку жилого дома N 4 в границах улиц Киевской, Тухачевского, Дачной и пр. К.Маркса, в размере 480058866,41 руб., на достройку жилого дома N 57 "В" по <адрес> в <адрес> - 94221563,30 руб.

СОФЖИ понес затраты на завершение строительства вышеуказанного жилого дома. По состоянию на 08.02.2018: плановая стоимость завершения строительства - 146346671,32 руб., на достройку жилого дома предоставлена субсидия в размере 94221563,30 руб. Сумма, не возмещенная субсидией, - 52125108,02 руб., согласно справке ЦТИ общая площадь жилых и нежилых помещений жилого дома составляет 9834,30 кв.м., плановая стоимость 1 кв.м. (плановая стоимость завершения строительства - 146346671,32 руб./площадь итого - 9834,30 кв. м) = 14881,25 руб., стоимость 1 кв. м за вычетом субсидии - 5318,64 руб.

В материалы дела СОФЖИ представлены документы, согласно которым последним, выполнены необходимые мероприятия по комплексному техническому обследованию объекта. Получено положительное заключение ГАУ СО "Государственная экспертиза проектов в строительства", разработан проект усиления конструкций и проведении необходимых мероприятий для обеспечения технической надежности здания. Произведена расчистка, кровельные работы, закончен демонтаж и монтаж фасада, демонтаж и монтаж внутренних инженерных систем, по секции 41 выполнены внутренние отделочные работы, для пожарного проезда оформлен публичный сервитут. Получены технические условия на подключение к сетям водоснабжения и канализации, отопление и электроэнергию.

СОФЖИ завершил строительство жилого дома и получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 30.05.2017г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фонд понес затраты на завершение строительства дома и обеспечение дальнейшей эксплуатации дома в целом. Документы, подтверждающие выполнение работ, необходимых для завершения строительства, в материалы дела, представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик является выгодоприобретателем проведенных СОФЖИ работ и получает благо в виде достроенной квартиры во введенном в эксплуатацию доме.

Исходя из вышеуказанного, с учетом суммы затрат истца на завершение строительства, ввод в эксплуатацию жилого дома и обеспечение возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома по назначению, ответчик сберег свои денежные средства за счет другого лица – истца, следовательно, обязан вернуть неосновательно сбереженное имущество – денежные средств, затраченные истцом на завершение строительства, ввод в эксплуатацию жилого дома и обеспечение возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома по назначению.

Количество квартир в жилом доме составляет 232, по состоянию на 08.02.2018 г. с дольщиками заключено 169 договоров, предусматривающих доплату за завершение строительства.

В связи с технической инвентаризацией всего жилого дома, квартире ответчика присвоен почтовый №.

Согласно техническому паспорту, общая площадь <адрес> учетом площади балкона/лоджии составляет 48,90 кв.м.

Стоимость затрат СОФЖИ (за вычетом средств субсидии) на завершение строительства жилого дома в расчете на 1 кв.м. составляет 5 318,64 руб.

Из представленного в дело расчета следует, что размер расходов истца (за вычетом средств вышеуказанной субсидии) составляет: на жилое помещение- <адрес>, 57В, принадлежащую ответчику: 5318,64 руб. х 48,90 кв.м. (площадь квартиры по техническому паспорту) = 260 081,49 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5800,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского областного Фонда жилья и ипотеки, удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Натальи Алексеевны в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательное обогащение в размере 260 081,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5800,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2019г.

Председательствующий:                   Е.В. Бобылева