Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 ~ М-350/2015 от 20.03.2015

Дело №2-470/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 апреля 2015 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» к Антюшиной Е.С., Антюшину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Служба Единого Заказчика» обратилось в суд с иском к Антюшиной Е.С., Антюшину Д.Ю. о взыскании долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, в обоснование которого указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, <адрес>. В соответствии со ст.ст.678, 682 ГК РФ и ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, в связи с чем, ООО «УК Служба Единого Заказчика» просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Служба Единого Заказчика» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Антюшина Е.С. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Ответчик Антюшин Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно имеется указанная задолженность, но он возражает о солидарном взыскании, так как он и Антюшина Е.С. проживают отдельно друг от друга, ведут раздельное хозяйство и единой семьей не проживают. Кроме того, задолженность взыскивается с мая 2010 года, в связи с чем просил применить срок исковой давности к требованиям с мая 2010 года по февраль 2012 года включительно.

Свидетель Антюшина Т.В. в судебном заседании показала, что она является супругой Антюшина Д.Ю., Действительно, Антюшин Д.Ю. и Антюшина Е.С. проживают разными семьями, отдельно друг от друга, ведут раздельное хозяйство.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Выпиской из финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги подтверждается, что в <адрес>, проживают Антюшина Е.С. и Антюшин Д.Ю. (л.д.5-7)

Согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, в период с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки. (л.д.8-15)

Расчет истребуемой с ответчиков денежной суммы в счет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по иску.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец предъявил требования о возврате переданных денежных средств.

На требование ООО «УК Служба Единого Заказчика» в указанной части распространяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

Указанный давностный срок суд, исчисляя его с даты предъявления истцом требований об оплате денежных средств за коммунальные услуги за период с января 2010 года по февраль 2012 года включительно, считает истекшим, поскольку в судебном заседании установлено, что в данный период ответчикам производились начисления за коммунальные услуги. Доказательств, которые суд мог отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности не истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Из показаний ответчика Антюшина Д.Ю. и свидетеля Антюшиной Т.В. следует, что Антюшина Е.С. и Антюшин Д.Ю. проживают отдельными семьями, отдельно друг от друга и не ведут общее хозяйство.

В связи с чем, задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчиков по 1/2 доли солидарно с Антюшиной Е.С. и Антюшина Д.Ю., что составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК Служба Единого Заказчика» оплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка за подачу искового заявления.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Антюшиной Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 03 копейки.

Взыскать с Антюшина Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» задолженность в сумме <данные изъяты> (сорок <данные изъяты>) рублей 03 копейки.

Взыскать с Антюшиной Е.С. и Антюшина Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья