Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5557/2019 ~ М-3909/2019 от 02.08.2019

Дело № 2- 5557/2019

59RS0007-01-2019-005233-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 декабря 2019 г.                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Смольниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Бобылева Р.В.,

представителя истца Спириной Т.Л.,

ответчика Ренева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» к Реневу Владимиру Вячеславовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец, ФИО9"), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО10 с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований. Ответчик против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав, заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны – суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом в соответствии с аб. 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату ФИО13 из местного бюджета, из расчета: 6 <данные изъяты> С ФИО1 в пользу ФИО14" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, из расчета<данные изъяты>

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ФИО15 к ФИО1.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования ФИО16 из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17» <данные изъяты> руб. в возмещение государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 Н.В. Мангасарова