Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2021 ~ М-1032/2021 от 20.02.2021

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к А1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 00.00.0000 года в общем размере 72 757,49 рубля. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и А1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточненных исковых требований, в связи с погашением ответчиками кредитной задолженности в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с А1 расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 2 382,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту У, в соответствии с которым А1 предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей с условием оплаты 25,9 % годовых. Заемщики, в свою очередь, приняли на себя обязательства по погашению долга ежемесячными аннуитетными платежами.

Начиная с 00.00.0000 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, начала образовываться просроченная задолженность по основному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не оспорен.

Из уточненного искового заявления следует, что в процессе рассмотрения настоящего спора в суде А1 погасил задолженность по счету международной банковской карты У, неоплаченными осталась лишь государственная пошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк» в связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату задолженности по частям согласно установленному графику платежей на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе был обратиться в суд требованиями о досрочном взыскании с А1 суммы задолженности по кредитному договору, воспользовавшись правом обращения в суд, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 382,72 рубля, суд считает необходимым взыскать с А1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 382,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.