Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2020 ~ М-887/2020 от 19.05.2020

УИД62RS0003-01-2020-001604-44

№2-1170/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                                                    г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СТАРТ» к Олейникову ДЮ, ООО «ГРИММ» о признании сделки недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

           ООО «СТАРТ» в лице конкурсного управляющего Бебеля А.В. обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Олейникову Д.Ю., ООО «ГРИММ» о признании сделки недействительной (ничтожной), указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2017г. между Олейниковым Д. Ю. и ООО «ГРНММ» был заключен договор беспроцентного займа №1/3, согласно которому заемщик передает займодавцу заем на сумму 5 000 000 руб. сроком до 15.03.2018г.

27.10.2017г. между Олейниковым Д.Ю., ООО «ГРИММ» и ООО «СТАРТ» заключён договор перевода долга, согласно которому ООО «ГРИММ» переводит, а ООО «СТАРТ» принимает на себя обязательства по договору беспроцентного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. по возврату суммы займа займодавцу вместо первоначального должника, на что Олейников Д. Ю. как кредитор, дает свое согласие. За перевод долга договором установлено вознаграждение в размере 6 500 000 руб., которое должно быть уплачено первоначальным должником в пользу нового должника не позднее 27.10.2019г.

28.08.2017 г. в отношении ООО «СТАРТ» арбитражным судом города Москвы была возбуждена процедура банкротства, определением суда от 08.11.2017г. введена процедура наблюдения, решением суда от 28.04.2018г. ООО «СТАРТ» признано несостоятельным должником, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Бебель АВ.

Анализируя первичные документы ООО «СТАРТ» конкурсный управляющий Бебель А. В. установил, что в бухгалтерском учете ООО «СТАРТ» не числятся обязательства по Договору беспроцентного займа № от 15.10.2017г.

На момент подписания указанного договора генеральным директором ООО «СТАРТ» являлся Шабловский А.М., который пояснил, что спорный договор никогда не подписывл.

На основании договора № от 27.01.2020г. АНО «Бюро судебных экспертиз» проведена почерковедческая экспертиза подписи, содержащейся в договоре перевода долга от 27.10.2017г. и проставленной напротив фамилии ФИО2, по результатам которой экспертом был сделан вывод о том, что подпись от имени Шабловского АМ, расположенная в договоре перевода долга от 27.10.2017г., выполнена не самим Шабловским АМ, а другим лицом.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд признать договор перевода долга от 27.10.2017г. недействительной (ничтожной) сделкой.

В предварительном судебном заседании по делу установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от 08.11.2017г. по делу <данные изъяты> в отношении ООО «СТАРТ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.04.2018г. по этому же делу ООО «СТАРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судом срок конкурсного производства неоднократно продлялся на шесть месяцев, последний раз – на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 настоящего Кодекса, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

В силу п. 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску ООО «СТАРТ» в лице конкурсного управляющего Бебеля А.В. к Олейникову ДЮ, ООО «ГРИММ» о признании сделки недействительной (ничтожной) - для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья подпись