Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4815/2019 ~ М-4319/2019 от 11.09.2019

№-№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело №а-№ по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Юрченко Кристине Александровне о взыскании транспортного налога,

установил:

Административный истец - ИФНС России по <адрес> - обратился в суд к административному ответчику Юрченко Кристине Александровне с иском о взыскании недоимки по имущественному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником т/с: Ниссан (Nissan) 350Z купе, г.р.з. №, Мазда RX-7, г.р.з. №, Caillac GTM926 Escalade, г.р.з. №. В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № по уплате налога, с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Административным истцом направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Юрченко К.А. против исполнения судебного приказа. Административный истец просил взыскать с Юрченко К.А. задолженность по транспортному налогу за 2017г. в общей сумме 127472,22 руб., пени в сумме 403,22 руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> по доверенности Карсюков Д.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Юрченко К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 358 ГК РФ, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что ответчик Юрченко Кристина Александровна является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником т/с: Ниссан (Nissan) 350Z купе, г.р.з. №, Мазда RX-7, г.р.з. №, Caillac GTM926 Escalade, г.р.з. №

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № по уплате налога, с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Административным истцом направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка № № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Юрченко К.А. против исполнения судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование своих требований по взысканию транспортного налога за транспортные средства: Ниссан (Nissan) 350Z купе, г.р.з. №, Мазда RX-7, г.р.з. №, Caillac GTM926 Escalade, г.р.з. № тогда как административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено. Обязательства по уплате транспортного налога ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога за 2017г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что налоговая база, указанная в уведомлении, не соответствует сведениям, предоставленным карточкам учета транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с чем, сумма налогов подлежит уточнению.

Так, налоговая база за транспортное средство Ниссан (Nissan) 350Z купе, г.р.з. Т034МХ163, согласно карточке учета, составляет 279,9 лошадиных сил, таким образом сумма налога составляет 24 491,25 руб.

Налоговая база на транспортное средство Мазда RX-7, г.р.з. №, согласно карточке учета, составляет 254,8 лошадиных сил, таким образом сумма налога составляет 38 100 руб.

Налоговая база на транспортное средство Caillac GTM926 Escalade, г.р.з. №, составляет 409 лошадиных сил, таким образом сумма налога составляет 61 350 руб.

В связи с тем, что информационная база ИФНС России по <адрес> в части мощности двигателя не совпадает с аналогичной базой ГИБДД, суд принимает во внимание показатели предоставленные УМВД России по <адрес>.

В связи с этим, сумма пени также подлежит уменьшению и составляет 402,81 руб. (123 94,25 руб.(сумма налога)x7.50%/300 (ставка пени) x 13 дней просрочки).

Таким образом, требование ИФНС России по <адрес> о взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 686,88 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к Юрченко Кристине Александровне о взыскании транспортного налога – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко Кристины Александровны в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017г. в общей сумме 123 941 рублей 25 копеек, пени в сумме 402 рублей 81 копейки, а всего: 124 344 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) рублей 06 копеек.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Юрченко Кристины Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 3 686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева