Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2010 ~ М-961/2010 от 07.12.2010

                                                                                                                       Гр. дело № 2-909/2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года                                                                                                            г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Бадалян А.С.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «компания Блиновой В.Ю., действующей по доверенности № от 14.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «компания» к Парамонову Николаю Николаевичу, Парамоновой Светлане Евгеньевне, Парамонову Александру Николаевичу, Парамоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,                 УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания (далее ООО компания) «компания» обратилось в суд с иском к Парамоновым Н.Н., С.Е., А.Н. и Н.Н., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчик Парамонов Н.Н. является нанимателем <адрес>, зарегистрирован и проживает в квартире, совместно с ним зарегистрированы и проживают остальные ответчики.

        По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО компания», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с марта 2009 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.11.2010 года задолженность ответчиков составляет 52735 рублей 95 копеек. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 3690 рублей 21 копейку, приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по внесению жилищной платы.     

         В судебном заседании представитель истца Блинова В.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.      

         Ответчики Парамоновы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

        Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

        Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания справки № от 15.11.2010 года, нанимателем <адрес> является Парамонов Николай Николаевич. Члены его семьи - ответчики Парамонова С.Е. (жена), Парамонов А.Н. (сын), Парамонова Н.Н. (дочь) также зарегистрированы и проживают в квартире (л.д. 13).

В пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, закон возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, равенство обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, а также солидарность их ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, установлены частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи нанимателя жилого помещения проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками Парамоновыми не опровергнуто утверждение истца о том, что они связаны семейными взаимоотношениями и совместно проживают, ведут общее хозяйство в <адрес>.

В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес>, за период с января 2009 года по октябрь 2010 года (л.д. 6-7), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с марта 2009 года ответчики плату за жилье не вносят, за исключением сентября 2009 года, продолжая накапливать задолженность вплоть до октября 2010 года. Совокупностью и последовательностью выписок (2009 и 2010 годы помесячно) подтвержден также и размер задолженности.

Имеющаяся на листе дела 8 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 9, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 7,75% годовых и период просрочки продолжительностью 569 дней.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в том объеме, который заявила к взысканию в судебном слушании представитель истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчику (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Парамонова Николая Николаевича, Парамоновой Светланы Евгеньевны, Парамонова Александра Николаевича, Парамоновой Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью компания» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в общем размере 56426 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 78 копеек, судебные расходы по доставке искового материала ответчику в размере 25 рублей 30 копеек, всего взыскать 58344 рубля 24 копейки.

Ответчики Парамонов Н.Н., Парамонова С.Е., Парамонов А.Н., Парамонова Н.Н. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

          Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда                                                          Н.В. Царегородцева