УИД 66RS0030-01-2021-000240-02
Дело №2-217/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2021 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соколовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и в связи с чем образовалась задолженность. Между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 256 руб. 54 коп., из которых: 27 072 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 24 184 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 руб..
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Соколова М.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности суду не приведено.
Судом установлено, что ответчик Соколова М.В. по указанному в исковом заявлении адресу на территории <адрес>, не проживает, сменила фамилию на ФИО4. В настоящий момент ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.
В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соколовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности на рассмотрение в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Судья: В.В. Базуева