Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2018 ~ М-1152/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2086/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Янковой А.А,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Шапкина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.А, к Шапкину Г.И. о взыскании долга и неустойки по договору займа,

установил:

Марков А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шапкиным Г.И. был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок долг ответчиком не был возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате долга и уплате неустойки, однако претензия была возвращена истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа указанного в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Просрочка долга составляет <данные изъяты> дней на момент обращения в суд, размер неустойки 3930400 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шапкина Г.И, в свою пользу сумму займа 1360000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3930400 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 21452 руб..

В судебное заседание истце не явился, извещён.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Шапкиным Г.И. и Марковым А.А., по условиям которого:

1.                 Сумма займа, подлежащая возврату Шапкиным Г.И. Маркову А.А. составляет 2500000 рублей.

2.                 Шапкин Г.И. обязуется выплачивать Маркову А.А. ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

3.                 Шапкин Г.И. обязуется выплачивать Маркову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

4.                 Обязательства, указанные в настоящем мировом соглашении, Шапкин Г.И. обязуется исполнять в течение ДД.ММ.ГГГГ и возвратить полностью сумму займа Маркову А.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

5.                 После передачи денежных средств в размере 2500000 рублей и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств Марковым А.А., обязательства, выпекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

6.                 При условии точного и своевременного исполнения Шапкиным Г.И. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Марков А.А. в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

7.                 В случае нарушения Шапкиным Г.И. условий настоящего мирового соглашения в части суммы уплаты денежных средств, Марков А.А. будет вправе взыскать с Шапкина Г.И, в полном объёме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счёт Шапкина Г.И,. При этом Шапкин Г.И. обязан будет выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Производство по гражданскому делу по иску Маркова А.А, к Шапкину Г.И. о взыскании долга и неустойки по договору займа,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Топоркова