Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12457/2018 от 12.04.2018

Судья Ромичева Г.Г. Дело № 33-12457/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2018 года частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года о возврате ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с апелляционной жалобой на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16.05.2017, а также заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возвращено заявителю.

Об отмене определения судьи просит ПАО СК «Росгосстрах» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая заявителю ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2017, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на то, что ходатайство подписано лицом, не наделенным полномочиями подачи данного ходатайства от имени ПАО СК «Росгосстрах».

Оснований согласиться с данным выводом судьи судебная коллегия не находит.

Возвращая заявление о восстановлении срока, судья сослался на то, что доверенность представителя заявителя подписана генеральным директором Макаровым Д.Э., однако на 26.12.2017г. директором ПАО СК «Росгосстрах» является Фрай Н.Х.

Данный вывод судьи является несостоятелным, поскольку на момент выдачи доверенности гендиректором являлся Макаров Д.Э. Срок доверенности не истек, доверенность не отозвана, смена руководителя не относится к обстоятельствам, при наступлении которых действие доверенности прекращается в соответствии со ст.188ГК РФ.

Также является незаконным включение в определение судьи выводов об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку данный вопрос не являлся предметом рассмотрения при вынесения определения о возврате заявления о восстановлении срока и может разрешаться только в судебном заседании.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным признано быть не может.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года.

Председательствующий судья

Судьи