Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2012 ~ М-8/2012 от 20.01.2012

                                                                         Дело № 2-55/2012     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                       21 февраля 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С., с участием прокурора Костина В.В., при секретаре Капитоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Суоярвское городское поселение», индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. об обязании совершить определенные действия,

                          установил:

Прокурор Суоярвского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Суоярвское городское поселение», в исковом заявлении просит обязать ответчика привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 автомобильную дорогу пл.Ленина г.Суоярви, в том числе: произвести механизированную расчистку проезжей части автодороги и тротуара по пл.Ленина от снежных и снежно-ледяных наслоений вдоль всей улицы; осуществить механизированную уборку снежных валов с обочин автодороги и тротуара с последующей погрузкой и вывозом снега и скола транспортными средствами на полигон ТБО; ликвидировать путем погрузки и вывоза на полигон ТБО снежные валы на пересечениях автодорог с пл.Ленина и вблизи железнодорожного переезда, остановочных пунктах общественного транспорта, тротуарах; ликвидировать наледь на проезжей части и тротуарах путем посыпания песчано-ледяной смесью.

Определением Суоярвского районного суда от 07.02.2012 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель Воробьев А.А..

В судебном заседании прокурор Костин В.В. представил письменный отказ и.о.прокурора Суоярвского района от заявленных исковых требований. Пояснил, что отказ от иска заявлен по тем основаниям, что ответчиками после направления в суд искового заявления исковые требования удовлетворены добровольно, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Суоярвское городское поселение» (по доверенности) Полищук П.В. не возражает против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Воробьев А.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что отказ прокурора Суоярвского района от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом участвующим в деле сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Суоярвского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Суоярвское городское поселение», индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. об обязании ответчиков привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 автомобильную дорогу пл.Ленина г.Суоярви, в том числе: произвести механизированную расчистку проезжей части автодороги и тротуара по пл.Ленина от снежных и снежно-ледяных наслоений вдоль всей улицы; осуществить механизированную уборку снежных валов с обочин автодороги и тротуара с последующей погрузкой и вывозом снега и скола транспортными средствами на полигон ТБО; ликвидировать путем погрузки и вывоза на полигон ТБО снежные валы на пересечениях автодорог с пл.Ленина и вблизи железнодорожного переезда, остановочных пунктах общественного транспорта, тротуарах; ликвидировать наледь на проезжей части и тротуарах путем посыпания песчано-ледяной смесью, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Катанандов Д.С.