Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2013 ~ М-1865/2013 от 26.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г.о. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: истца, без участия: представителя ответчика – Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, третьего лица – нотариуса г.о. Тольятти Самарской области Ермоленко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/13 по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнова Нина Васильевна обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

    В исковом заявлении указала, что после смерти супруга ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка с расположенным на нем садовым домом. В результате технической инвентаризации нежилого здания было выявлено несоответствие его площади правоустанавливающим документам. По правоустанавливающему документу площадь составляет 36 кв.м., а фактически – 41,1 кв.м., изменение площади произошло за счет того, что на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась.

В связи с указанными обстоятельствами истец не имеет возможности вступить в права наследования.

    Просила суд включить жилое строение без права регистрации проживания, площадью 41,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №, зона №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус г.о. Тольятти Самарской области Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Право собственности ФИО3 на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», <адрес>, участок №, зона № зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю САМ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-А<адрес> (л.д.9).

    Как установлено в судебном заседании, на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация спорного строения не производилась, сведения о площади садового строения были включены в ЕГРП в упрощенном порядке, на основании декларации.

    Согласно справке № выданной ГУП Самарской области <данные изъяты>» Ставропольский филиал ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке составляет 41,1 кв.м. (л.д.11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Истец приходилась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и, следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ – наследником умершего первой очереди.

    Согласно сообщению нотариуса г. Тольятти Рязанова Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя ФИО7, ФИО8 подали заявления об отказе от доли на наследство в пользу Смирновой Н.В. (л.д.15).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Принадлежность спорного строения наследодателю установлена.

Учитывая, что права истца в отношении наследования земельного участка и расположенного на нем садового дома заинтересованными лицами не оспариваются, а также принимая во внимание, что ФИО3 спорное имущество принадлежало на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смирновой Нины Васильевны удовлетворить.

Включить жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 41,1 кв.м., по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», <адрес>, участок №, зона «№» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2013 года.

Судья С.Г. Шабанов