Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2015 ~ М-4052/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3703/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Харчистову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588) обратилось в суд с иском к Харчистову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Харчистовым В.А. 20 февраля 2014 года    заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 104 667 руб. на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1, 3.2).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Банк 9 февраля 2015 года направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18 февраля 2015 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 20.02.2014 составляет 113 338 руб.86 коп., из которых: задолженность по неустойке 17 097 руб. 60 коп., проценты за кредит – 9692, 79 руб., ссудная задолженность 86 548, 47 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2014, заключенный с Харчистовым В.А.,    взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 338 руб. 86 коп., с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 3466 руб. 78 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на 20 августа 2015 года в размере 118 040 руб. 55 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3935 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг 1653 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 162 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 86 548 руб. 47 коп., просроченные проценты 12 740 руб. 57 коп.

Ответчик Харчистов В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитором) и Харчистовым В.А.     (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумм 104 667 руб. на срок 24 месяца под 25,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитами и их возврата предусмотрен п. 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.4.3.3 договора следует, что заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, а также, в силу п.4.3.6., обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Харчистов В.А. оплату по кредитному договору производил с нарушением графика платежей, данный факт подтверждается выпиской из истории операций по договорам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Харчистовым В.А. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2015 года составляет в размере 118 040 руб. 55 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3935 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг 1653 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 162 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 86 548 руб. 47 коп., просроченные проценты 12 740 руб. 57 коп.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для ОАО «Сбербанк России», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате суммы неустойки, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов до 2500 руб.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 103 442 руб. 95 коп.     Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования в части расторжения кредитного договора № заключенного 20 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Харчистовым В.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 3268 руб. 86 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.02.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 442 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3268 ░░░. 86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░