Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-17426/2019 от 20.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва        27 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретарях Г., М., М.,

с участием государственных обвинителей Г., Б., К.,

подсудимой Тайгер Е.В.,

её защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от *** года,

потерпевшей Ш.,

представителя потерпевших – адвоката О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-52/2019 в отношении

Тайгер, *** года рождения, уроженки города ***, граждански Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, работающей, зарегистрированной по адресу: *** область, город ***, мкр. ***, улица ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайгер Е.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Тайгер Е.В. до 02 сентября 2016 года Маршалл Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере принадлежащих К., являясь сотрудником ООО «РосИнвест» (ИНН 5008048204 КПП 770501001), занимая должность начальника отдела интерьера, обладая познаниями в области розничной продажи мебели индивидуальной комплектации, в период времени до *** сентября ***года, точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она подыскала в качестве покупателя мебели К., впоследствии должна была оформить договор купли-продажи мебели индивидуальной комплектации с последним, получить денежные средства от К., взамен выдать приходный кассовый ордер, при этом не проводить денежные средства по кассе и не вносить на расчетный cчет организации, в последствии условия договора не выполнять, а полученные денежные средства похитить, а в дальнейшем учредить свое ООО с целью привлечения и обмана новых покупателей, направленного на хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, она *** сентября *** года в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу фактического нахождения ООО «РосИнвест»: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, действуя от имени ООО «РосИнвест» в лице генерального директора Т. заключила с К. договор № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации. При подписании указанного договора подпись генерального директора ООО «РосИнвест» Т. уже была проставлена в договоре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла она в этот же день в точно неустановленное следствием время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не имея намерений на выполнение условий договора по поставке мебели индивидуальной комплектации получила от К., часть предусмотренных вышеуказанным договором денежных средств в сумме 15 000 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на 24 сентября 2014 года составляет 745 368 рублей (1 Евро составляет 49, 6912 рублей), взамен полученных денежных средств она (Тайгер Е.В.) передала квитанцию к приходному кассовому ордеру № ** от *** года о получении главным бухгалтером ООО «РосИнвест» Ч. вышеуказанной суммы денежных средств, полученные денежные средства от К., она (Тайгер Е.В.) ни в кассу, ни на расчетный счет ООО «РосИнвест» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая реализацию задуманного, она *** года учредила ООО «БЕЛЬВЕДЕР». *** октября ** года в соответствии с решением учредителей ООО «БЕЛЬВЕДЕР» Тайгер Е.В. и Р. на должность генерального директора ООО «БЕЛЬВЕДЕР» избрана Тайгер Е.В., дополнительным видом деятельности которого является розничной торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «БЕЛЬВЕДЕР» являются получение прибыли и удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в услугах и товарах, производимых Обществом. Основной целью деятельности Общества является участие в формировании рынка товаров и услуг, получение максимальной прибыли в интересах Общества и его Участников.

После чего Тайгер Е.В., продолжая реализацию задуманного действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001) являясь генеральным директором указанной организации, ** мая *** года находясь по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ***, получила от К. в счет исполнения обязательств последнего перед ООО «РосИнвест» по договору купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации № *** от ***сентября *** года, заключенному между ООО «РосИнвест» и К., денежные средства в размере 5 131 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на 05 мая 2015 года составляет 293 276 рубля 67 копеек (1 Евро составляет 57, 1578 рублей), которые на расчетный счет ООО «БЕЛЬВЕДЕР» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Согласно условиям договора № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации от *** сентября *** года раздел 6 срок поставки товара на склад продавца 90 календарных дней с момента оплаты покупателем второго авансового платежа. В срок указанный в договоре ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В., то есть до *** августа *** года, обязательства, предусмотренные указанным выше договором ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. перед К. не исполнило, так как Тайгер Е.В. не намеревалась их исполнять, и не имела реальной возможности их исполнить, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, скрылась, причинив тем самым К. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 038 644 рубля 67 копеек.

Кроме того, Тайгер Е.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Тайгер Е.В. до 02 сентября 2016 года Маршалл Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, принадлежащих Ш., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001) являясь генеральным директором указанной организации и обладая познаниями в области розничной продажи мебели индивидуальной комплектации, в период времени до ***декабря *** года, точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она подыскала в качестве покупателя мебели Ш., впоследствии должна была оформить договор купли-продажи мебели индивидуальной комплектации с последней, получить денежные средства от Ш., взамен выдать приходный кассовый ордер, при этом денежные средства не вносить на расчетный cчет организации, впоследствии условия договора не выполнить, а полученные денежные средства похитить. ** октября *** года в соответствии с решением учредителей ООО «БЕЛЬВЕДЕР» Тайгер Е.В. и Р. на должность генерального директора ООО «БЕЛЬВЕДЕР» избрана Тайгер Е.В., дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «БЕЛЬВЕДЕР» являются получение прибыли и удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в услугах и товарах, производимых Обществом. Основной целью деятельности Общества является участие в формировании рынка товаров и услуг, получение максимальной прибыли в интересах Общества и его Участников.

Так она, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере принадлежащих Ш., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001), являясь генеральным директором указанной организации, **** года, находясь по адресу фактического нахождения ООО «БЕЛЬВЕДЕР»: г. ***, ***, д. ***, стр. ***заключила с Ш. договор № **** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации. Реализуя свой преступный умысел она в этот же день в точно неустановленное следствием время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея намерений на выполнение условий договора по поставке мебели индивидуальной комплектации получила от Ш., предусмотренные вышеуказанным договором денежные средства в сумме 19 000 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на *** декабря *** года составляет 1 315 755 рублей 70 копеек (1 Евро составляет 69, 2503 рублей), взамен полученных денежных средств она передала Ш. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от *** года о получении вышеуказанной суммы денежных средств, в дальнейшем денежные средства от Ш. на расчетный счет ООО «БЕЛЬВЕДЕР» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая реализацию задуманного она, являясь генеральным директором ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в нарушение указанного выше договора купли-продажи, поставила Ш. мебель несоответствующего качества и комплектации, которая была ранее приобретена в неустановленное следствием месте и время, при этом не предоставила последней каких-либо документов, подтверждающих наименование и артикул доставленной мебели, согласно заключенного договора. Реализуя свои преступные намерения и придавая им гражданско-правовые отношения, между Ш. и ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. ***июля *** года было заключено соглашение об урегулировании споров по договору купли-продажи мебели *** от *** декабря *** года, согласно которому на основании акта приема-передачи товара по указанному выше договору данная мебель несоответствующего качества и комплектации *** августа *** года была возвращена ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. Впоследствии Тайгер Е.В. указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 315 755 рублей 70 копеек.

Также Тайгер Е.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Тайгер Е.В. до 02 сентября 2016 года Маршалл Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, принадлежащих Ш, действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001) являясь генеральным директором указанной организации и обладая познаниями в области розничной продажи мебели индивидуальной комплектации, в период времени до **** февраля *** года, точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она подыскала в качестве покупателя мебели Ш., впоследствии должна была оформить договор купли-продажи мебели индивидуальной комплектации с последней, получить денежные средства от Ш., взамен выдать приходный кассовый ордер, при этом денежные средства не вносить на расчетный cчет организации, впоследствии условия договора не выполнить, а полученные денежные средства похитить. *** октября *** года в соответствии с решением учредителей ООО «БЕЛЬВЕДЕР» Тайгер Е.В. и Р. на должность генерального директора ООО «БЕЛЬВЕДЕР» избрана Тайгер Е.В., дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «БЕЛЬВЕДЕР» являются получение прибыли и удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в услугах и товарах, производимых Обществом. Основной целью деятельности Общества является участие в формировании рынка товаров и услуг, получение максимальной прибыли в интересах Общества и его Участников. Так она, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере принадлежащих Ш., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001), являясь генеральным директором указанной организации, *** февраля *** года находясь по адресу фактического нахождения ООО «БЕЛЬВЕДЕР»: г. ***, ***, д. ***, стр. *** заключила с Ш. договор № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации. Реализуя свой преступный умысел Тайгер Е.В. в этот же день в точно неустановленное следствием время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея намерений на выполнение условий договора по поставке мебели индивидуальной комплектации получила от Ш., предусмотренные вышеуказанным договором денежные средства в сумме 4 188 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на *** февраля *** года составляет 312 354 рубля 86 копеек (1 Евро составляет 74, 5833 рубля), взамен полученных денежных средств она (Тайгер Е.В.) передала Ш. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от *** года о получении вышеуказанной суммы денежных средств, в дальнейшем денежные средства от Ш. на расчетный счет ООО «БЕЛЬВЕДЕР» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Согласно условиям договора № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации от *** февраля *** года раздел 5 срок поставки товара на склад продавца 80 календарных дней с момента оплаты покупателем аванса. В срок указанный в договоре ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В., то есть до *** апреля **** года, обязательства, предусмотренные указанным выше договором ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. перед Ш. не исполнило, так как она (Тайгер Е.В.) не намеревалась их исполнять, и не имела реальной возможности их исполнить, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, скрылась, причинив тем самым Ш. ущерб в крупном размере на общую сумму 312 354 рубля 86 копеек.

Также Тайгер Е.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Тайгер Е.В. до 02 сентября 2016 года Маршалл Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, принадлежащих К., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001) являясь генеральным директором указанной организации и обладая познаниями в области розничной продажи мебели индивидуальной комплектации, в период времени до *** апреля *** года, точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она подыскала в качестве покупателя мебели К., впоследствии должна была оформить договор купли-продажи мебели индивидуальной комплектации с последней, получить денежные средства от К., взамен выдать приходный кассовый ордер, при этом денежные средства не вносить на расчетный cчет организации, впоследствии условия договора не выполнить, а полученные денежные средства похитить. *** октября *** года в соответствии с решением учредителей ООО «БЕЛЬВЕДЕР» Тайгер Е.В. и Р. на должность генерального директора ООО «БЕЛЬВЕДЕР» избрана Тайгер Е.В., дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «БЕЛЬВЕДЕР» являются получение прибыли и удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в услугах и товарах, производимых Обществом. Основной целью деятельности Общества является участие в формировании рынка товаров и услуг, получение максимальной прибыли в интересах Общества и его Участников. Тайгер Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере принадлежащих К., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001), являясь генеральным директором указанной организации, *** апреля *** года, находясь по адресу фактического нахождения ООО «БЕЛЬВЕДЕР»: г. ***, ***, д. ***, стр. *** заключила с К. договор № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации и договор № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации. Реализуя свой преступный умысел Тайгер Е.В. в этот же день в точно неустановленное следствием время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея намерений на выполнение условий договора по поставке мебели индивидуальной комплектации получила от К., предусмотренные договором № *** денежные средства в сумме 10 964 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на 09 апреля 2015 года составляет 643 590 рублей 09 копеек (1 Евро составляет 58, 7003 рубля), и договором № **** денежные средства в сумме 4 036 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на 09 апреля 2015 года составляет 236 914 рубля 41 копейка (1 Евро составляет 58, 7003 рубля) взамен полученных денежных средств Тайгер Е.В. передала К. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от *** года о получении вышеуказанной суммы денежных средств, в дальнейшем денежные средства от К. на расчетный счет ООО «БЕЛЬВЕДЕР» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Согласно условиям договоров № № ***, *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации от *** апреля *** года раздел 6 срок поставки товара на склад продавца 120 рабочих дней с момента оплаты покупателем аванса. В срок указанный в договоре ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В., то есть до *** сентября *** года, обязательства, предусмотренные указанным выше договором ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. перед К. не исполнило, так как Тайгер Е.В. не намеревалась их исполнять, и не имела реальной возможности их исполнить, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, скрылась, причинив тем самым К. ущерб в крупном размере на общую сумму 880 504 рубля 50 копеек.

Также Тайгер Е.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Тайгер Е.В. до 02 сентября 2016 года Маршалл Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, принадлежащих Ш., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001) являясь генеральным директором указанной организации и обладая познаниями в области розничной продажи мебели индивидуальной комплектации, в период времени до *** апреля ****года, точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она подыскала в качестве покупателя мебели Ш., впоследствии должна была оформить договор купли-продажи мебели индивидуальной комплектации с последней, получить денежные средства от Ш., взамен выдать приходный кассовый ордер, при этом денежные средства не вносить на расчетный cчет организации, впоследствии условия договора не выполнить, а полученные денежные средства похитить. **** октября *** года в соответствии с решением учредителей ООО «БЕЛЬВЕДЕР» Тайгер Е.В. и Р. на должность генерального директора ООО «БЕЛЬВЕДЕР» избрана Тайгер Е.В., дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «БЕЛЬВЕДЕР» являются получение прибыли и удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в услугах и товарах, производимых Обществом. Основной целью деятельности Общества является участие в формировании рынка товаров и услуг, получение максимальной прибыли в интересах Общества и его Участников. Тайгер Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба Ш., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001), являясь генеральным директором указанной организации, ***апреля *** года, находясь по адресу фактического нахождения ООО «БЕЛЬВЕДЕР»: г. ***, ***, д. ***, стр. *** заключила с Ш. дополнительное соглашение к договору от *** декабря ** года № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации. Реализуя свой преступный умысел Тайгер Е.В. в этот же день в точно неустановленное следствием время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея намерений на выполнение условий договора по поставке мебели индивидуальной комплектации получила от Ш., предусмотренные вышеуказанным соглашением денежные средства в сумме 4 420 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на **** апреля *** года составляет 246 966 рублей 17 копеек (1 Евро составляет 55, 8747 рублей), взамен полученных денежных средств Тайгер Е.В. передала Ш. квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от *** апреля *** года, о получении вышеуказанной суммы денежных средств, в дальнейшем денежные средства от Ш. на расчетный счет ООО «БЕЛЬВЕДЕР» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Согласно дополнительному соглашению к договору от **** декабря *** года № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации пункт 6.1 срок поставки товара по адресу покупателя 80 рабочих дней с момента оплаты. В срок указанный в договоре ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В., то есть до **** августа *** года, обязательства, предусмотренные указанным выше дополнительным соглашением к договору ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. перед Ш. не исполнило, так как Тайгер Е.В. не намеревалась их исполнять, и не имела реальной возможности их исполнить, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, скрылась, причинив тем самым Ш. ущерб в значительном размере на сумму 246 966 рублей 17 копеек.

Так же Тайгер Е.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Тайгер Е.В. до 02 сентября 2016 года Маршалл Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, принадлежащих К., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001) являясь генеральным директором указанной организации и обладая познаниями в области розничной продажи мебели индивидуальной комплектации, в период времени до *** мая *** года, точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она подыскала в качестве покупателя мебели К., впоследствии должна была оформить договор купли-продажи мебели индивидуальной комплектации с последним, получить денежные средства от К., взамен выдать приходно-кассовый ордер, при этом денежные средства не вносить на расчетный cчет организации, впоследствии условия договора не выполнить, а полученные денежные средства похитить. *** октября *** года в соответствии с решением учредителей ООО «БЕЛЬВЕДЕР» Тайгер Е.В. и Р. на должность генерального директора ООО «БЕЛЬВЕДЕР» избрана Тайгер Е.В., дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «БЕЛЬВЕДЕР» являются получение прибыли и удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в услугах и товарах, производимых Обществом. Основной целью деятельности Общества является участие в формировании рынка товаров и услуг, получение максимальной прибыли в интересах Общества и его Участников. Тайгер Е.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере принадлежащих К., действуя от имени ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188 КПП 770501001), являясь генеральным директором указанной организации 05 мая 2015 года, находясь по адресу фактического нахождения ООО «БЕЛЬВЕДЕР»: г. ***, ***, д. ***, стр. *** заключила с К. договор № ** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации. Реализуя свой преступный умысел Тайгер Е.В. в этот же день в точно неустановленное следствием время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея намерений на выполнение условий договора по поставке мебели индивидуальной комплектации получила от К., предусмотренные вышеуказанным договором денежные средства в сумме 6 820 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на 05 мая 2015 года составляет 389 816 рублей 20 копеек (1 Евро составляет 57, 1578 рублей), взамен полученных денежных средств она (Тайгер Е.В.) передала К. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от *** года, о получении вышеуказанной суммы денежных средств, в дальнейшем денежные средства от К. на расчетный счет ООО «БЕЛЬВЕДЕР» не внесла, тем самым их похитила, получив реальную возможность ими распоряжаться. Согласно условиям договора № *** купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации от 05 мая 2015 года раздел 6 срок поставки товара на склад продавца 70 рабочих дней с момента оплаты покупателем аванса. В срок указанный в договоре ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В., то есть до *** августа *** года, обязательства, предусмотренные указанным выше договором ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Тайгер Е.В. перед К., не исполнило, так как она не намеревалась их исполнять, и не имела реальной возможности их исполнить, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, скрылась, причинив тем самым К. ущерб в крупном размере на сумму 389 816 рублей 20 копеек.

Подсудимая Тайгер Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях не признала, и показала суду, что ни какого плана она не разрабатывала, никакого из потерпевших не подыскивала, умысла на завладения денежными средствами потерпевших у нее не было.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимой Тайгер Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Ш., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** декабря *** года ею был заключен договор № *** купли-продажи мебели с компанией ООО «Бельведер» в лице Тайгер Е.В., которая на тот момент имела фамилию Маршалл. Она приобретала мебель для спальни на общую сумму 19 462 Евро. По договору требовалась 100% предоплата и ею было предоплачено 19 000 Евро. Оплата производилась наличными денежными средствами в валюте Евро. В рамках данного договора ей была привезена какая-то мебель, но она не соответствовала тому, что она заказывала. Не хватало предметов мебели, а те, что имелись, были не одинакового цвета, размеры отдельных предметов не совпадали с заказанными. Ни какие документы на поставленную мебель Тайгер Е.В. ей так и не представила. Подсудимая Тайгер Е.В. согласилась с ней, что доставленная мебель не соответствовала заказу, в связи, с чем Тайгер Е.В. забрала эту мебель и пообещала ей вернуть денежные средства. Однако, денежные средства за мебель до настоящего времени так и не вернула. Она пыталась выяснить у Тайгер Е.В., когда ей вернут денежные средства, но последняя её постоянно обманывала, сообщая разные истории по которым последняя не отдает денежные средства. Кроме того, с ООО «Бельведер» ею были заключены еще два договора на покупку мебели, *** февраля *** года был заключен Договор № *** купли-продажи мебели на сумму 4 188 Евро, а именно на покупку стульев. По договору требовалась предоплата в 100% размере, которую она полностью осуществила. Оплата производилась наличными денежными средствами в валюте Евро. *** апреля *** года ею с ООО «Бельведер» было заключено соглашение №***от *** года купли-продажи мебельных фасадов на сумму 4 420 Евро. По соглашению была осуществлена предоплата в 100% размере 4 420 Евро. Оплата производилась наличными денежными средствами в валюте Евро. Получив по всем договорам денежные средства, своих обязательств Тайгер Е.В. не исполнила и каждый раз когда наступили сроки поставки мебели, постоянно переносила сроки поставки, указывая каждый раз какие-то новые причины переноса сроков. Через некоторое время она отправила Тайгер Е.В. письмо-требование, однако указанные письма Тайгер Е.В. не получила, в связи с тем, что скрылась, открыла другое предприятие, которое оформила на свою мать, затем сменила фамилию и переехала в другой город;

показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** апреля **** года между ней и ООО «Бельведер», в лице генерального директора Тайгер Е.В., у которой на тот момент была фамилия Маршалл Е.В., были заключены договора №№ **, *** купли-продажи кухонной мебели и вытяжки индивидуальной комплектации. Согласно заключенным договорам ООО «Бельведер» обязывалось в течение 120 рабочих дней поставить кухонную мебель и вытяжку для мебели. При заключении договоров *** апреля *** года ею были переданы денежные средства в наличной форме в размере 15 000 Евро лично Тайгер Е.В. После этого она периодически связывалась с Тайгер Е.В. и интересовалась, исполняется ли ее заказ, на что последняя заверяла ее, о том, что заказ исполняется. В конце июля 2015 года, через 3 месяца после заключения выше указанных договоров, ей стало известно, что изготовление мебели не начато, так как уплаченные Тайгер Е.В. по договорам денежные средства, на фабрику не перечислены, а используются Тайгер Е.В. на собственные нужды. Ей удалось связаться с фабрикой, где работники фабрики подтвердили, что денежные средства на фабрику перечислены не были. Так же сама Тайгер Е.В. в разговоре пояснила, что деньги, уплаченные ею по договорам, она, действительно не перечисляла фабрике-изготовителю, так в настоящий момент она «остро нуждается в денежных средствах в связи с тяжелой жизненной ситуацией». При этом она пообещала ей в кратчайшие сроки перечислить аванс фабрике. Через некоторое время ей позвонила Тайгер Е.В. и сообщила о том, что необходимо доплатить 3 500 Евро, для того, чтобы выкупить и доставить мебель в Россию, так как мебель готова. Она ей пояснила, что никаких денежных средств больше платить не будет. После данной беседы на ее звонки Тайгер Е.В. не отвечала. Никаких мер по возмещению причиненного ей ущерба Тайгер Е.В. не предпринимала;

показаниями потерпевшего К., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** года он и К. прибыли в офис фирмы - продавца (ООО «РосИнвест) по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, стр. ***. В офис их проводила Тайгер Е.В. Тайгер Е.В., у которой в тот период времени была фамилия Маршалл Е.В. принесла им два экземпляра договора купли-продажи с приложениями. Договор и приложения уже были подписаны от имени ООО «РосИнвест» генеральным директором Т., подписи были скреплены оттиском печати организации. Так как ранее они имели возможность ознакомиться с проектом договора, текст, представленный для подписания, замечаний у них не вызвал. Проверив сумму и реквизиты, он подписал оба экземпляра, один из которых передал Тайгер Е.В. После этого, он уплатил *** евро, передав их Тайгер Е.В. Приняв денежные средства, Тайгер Е.В., с ее слов, понесла их в кассу, расположенную в соседней комнате. Спустя непродолжительное время она вернулась, передав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** от *** года, в котором присутствовали подписи главного бухгалтера - кассира Ч., печать ООО «РосИнвест» и содержалось указание на уплаченную ими сумму *** *** евро. Оставшуюся сумму они должны были уплатить после поступления заказа на склад продавца, о чем Тайгер Е.В. должна была их уведомить по телефону. После этого, они покинули офис продавца. Согласно заключенному договору купли-продажи комплекта мебели № *** от *** г. ООО «РосИнвест» обязалось в течение 90 календарных дней поставить ему комплект мебели производства Италии, согласованный сторонами в приложении к договору. Общая стоимость поставляемой мебели по данному договору составила 20 131 у.е., где одна у.е. равна одному евро. Указанные денежные средства в наличной форме, были переданы непосредственно Тайгер Е.В., 15 000 Евро в момент заключения договора, оставшиеся 5 131 евро *** года. В начале мая 2015 года Тайгер Е.В. сообщила о скором прибытии товара на склад и потребовала доплаты оставшейся суммы по договору, попросив приехать в офис компании Бельведер по адресу г. ***, ул. ***, ***, владелицей которой она, с ее слов является, и передать деньги менеджеру С., которая в ее отсутствие должна была выдать расписку в получении денег. *** года в офисе компании Бельведер состоялась передача оставшихся 5 131 евро по договору купли-продажи №***, а также был заключен новый договор для целей приобретения мягкой мебели. По инициативе Тайгер Е.В., новый договор купли-продажи был заключен уже не с ООО «РосИнвест», а с ООО «Бельведер», в котором Тайгер Е.В. является генеральным директором. По данному договору ООО «Бельведер» обязалось поставить К. кровать и диван общей стоимостью 9 743 евро. 6 820 евро в наличной форме он передал указанному Тайгер Е.В. лицу в офисе ООО «Бельведер». Однако с вышеуказанного момента Тайгер Е.В. начала постоянно переносить сроки доставки мебели якобы уже прибывшей на склад в Москву. После чего в конце мая *** года он заявил о расторжении договора с ООО «Бельведер» № *** от ***** г. и потребовал возврата уплаченного аванса, на что Тайгер Е.В. заявила, что деньги не могут быть возвращены, так как потрачены ею на другие цели, не связанные с исполнением заключенного договора. До настоящего времени обязательства по поставке полностью оплаченной мебели по договору №*** от *** г., а также по возврату аванса по расторгнутому договору №*** от *** г. со стороны Тайгер Е.В. – не исполнены. В процессе поиска выхода из сложившейся ситуации он обратился к З., изначально рекомендовавшей данный мебельный салон, из общения с которой выяснилось, что по имеющейся у З. информации, полученной от уволенных менеджеров ООО «Бельведер», Тайгер Е.В. в течение последнего года систематически собирала аналогичным образом деньги с покупателей от имени ООО «РосИнвест» и ООО «Бельведер» по договорам поставки мебели, однако фактически не производила зачисление полученных наличных денег на расчетный счет либо в кассу этих организаций, и не совершала действий, направленных на исполнение соответствующих договоров, а присваивала эти деньги себе, объясняя обманутым покупателям задержки с поставкой мебели нерасторопностью европейских производителей, транспортными проблемами и общей занятостью. Полученные денежные суммы не приходовались надлежащим образом и налоги на них, соответственно, не исчислялись и не уплачивались;

показаниями свидетеля М., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** года она работала в ООО «Бельведер» в должности директора-администратора. В её обязанности не входила работа с клиентами, однако, она иногда по просьбе Тайгер Е.В. выписывала клиентам кассовые ордера о проведенной оплате. По просьбе Тайгер Е.В. она выписала кассовый ордер клиентам К., Ш., К. Все указанные денежные средства она получала от клиентов по просьбе Тайгер Е.В., в ее присутствии, после чего указанные денежные средства она передавала ей. Примерно с **** года Тайгер Е.В. перестала в полном объеме выплачивать заработную плату работникам. Они стали высказывать свое недовольство Тайгер Е.В. и задавать ей вопросы – как она распоряжается деньгами, полученными от клиентов. Их вопросы она игнорировала. При этом Тайгер Е.В. пояснила, им, что на счету компании совершенно нет денег, однако она продолжала устраивать в салоне дорогие презентации для потенциальных клиентов, а так же постоянно летала за границу, в том числе на отдых, занималась дайвингом, о чем она сама неоднократно рассказывала. С июня *** года Тайгер Е.В. перестала им выплачивать заработную плату в полном объеме, а кроме того у нее началась конфликты с клиентами по причине неисполнения ООО «Бельведер» заказов, так как клиентами были оплачены услуги них компании, однако компания своих обязательств перед ними не исполнила;

показаниями свидетеля Ч., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в период с июля *** года по июль *** года она работала главным бухгалтером в ООО «РосИнвест». Руководителем в указанной организации являлся Т. В ** году в указанной организации была трудоустроена Тайгер Е.В., у которой на тот период времени была фамилия Маршалл, которая занималась поиском клиентов и поставщиков мебели. Договор с К. № *** купли-продажи комплекта мебели заключался Тайгер Е.В., так же Тайгер Е.В. получала денежные средства от К., которые в кассу ООО «РосИнвест» не вносила. В договоре с К. стоит подпись не Ткачука В.В., а в квитанции подпись стоит не её. В ООО «РосИнвест» она являлась главным бухгалтером, а следовательно все кассовые приходные ордера выписывались ею, у Тайгер Е.В. таких полномочий не было;

показаниями свидетеля Л., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в *** году он работал в ООО «***» на должности кладовщика. После *** года никаких взаимоотношений между ним как ИП и ООО «***» не было. ООО «РосИнвест», ООО «Бельведер», ему не знакомы, никогда с указанными ООО взаимоотношений как индивидуальный предприниматель он не имел, никаких договоров с указанными ООО не заключал, не подписывал, от представителей ООО денежные средства не получал. Никому и никогда никаких приходных кассовых ордеров он не выдавал, денежные средства в рублях или валюте ни от кого не получал. Расчеты между ним и ИП, ООО осуществляются исключительно по безналичной форме;

показаниями свидетеля Ф., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что период времени с *** *** года по *** июня *** года она работала заместителем главным бухгалтером в ООО «РосИнвест». С февраля **** года, в указанной организации была трудоустроена Тайгер Е.В., у которой на тот период времени была фамилия Маршалл, которая занимала должность начальника отдела интерьера и дизайна в ООО «РосИнвест». Проработала она до ноября **** года. Тайгер Е.В. в указанный период времени работы в организации занималась поиском клиентов, заключения договоров с клиентами, поиском мебельных фабрик. Тайгер Е.В. в период работы в ООО «РосИнвест» был заключен договор на поставку мебели с гражданкой Д., и Тайгер Е.В. не выполнила условия данного договора. В результате ООО «РосИнвест» вынуждено было возвратить 997 000 рублей. Договор № *** от *** года был заключен Тайгер Е.В. с К., Тайгер Е.В. получала денежные средства от К. в рамках заключенного договора, которые в кассу ООО «РосИнвест» не вносила. В начале *** года Тайгер Е.В. ей сообщила о том, что она открыла ООО «Бельведер», фирма, которая занимается поставкой мебели. При этом попросила проконсультировать её по вопросу бухгалтерии. Несколько месяцев она консультировала Тайгер Е.В. по возникающим вопросам в части бухгалтерии. Проанализировав выписку за период времени предоставленного ей расчетному счету ООО «Бельведер» открытом в банке «Промсвязьбанк» можно сделать вывод, что Тайгер Е.В. не вносила на расчетный счет ООО «Бельведер» денежные средства полученных ею от физических лиц – Ш., К. и К., в качестве выручки;

показаниями свидетеля В., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре *** года к ней обратилась Тайгер Е.В., у которой на тот период времени была фамилия Маршалл с просьбой дать ей заем денежных средств в размере *** рублей сроком на 10 месяцев. Как Тайгер Е.В. ей пояснила, деньги ей были нужны для открытия собственной фирмы по реализации импортной мебели под заказ клиентов. Учитывая, имеющиеся доверительные отношения, сложившиеся между ними, она передала ей указанные денежные средства под расписку. В качестве обеспечения обязательств по возврату денежных средств Тайгер Е.В. в устной форме пообещала сделать ее соучредителем создаваемого юридического лица (ООО «Бельведер»), передав ей долю в уставном капитале в размере 50%. Спустя месяц Тайгер Е.В. снова обратилась к ней с просьбой дать в долг *** рублей на производство ремонта в помещении салона, а еще через две недели с просьбой о предоставлении займа для погашения долга за аренду помещения. Она продолжала верить Тайгер Е.В. и передавала ей денежные средства, которые она у нее просила, при этом она надеялась, что эти деньги послужат развитию их общего будущего бизнеса. Всего она передала Тайгер Е.В. 5 500 000 рублей под расписки о возврате денежных средств не позднее ноября *** года. На требования о передаче половины уставного капитала ООО «Бельведер» Тайгер Е.В. отвечала, что еще не время, предоставить документы (отчетность) компании она также отказывалась, ссылаясь на разные причины. Вместе с тем, все это время, Тайгер Е.В. требовала передачи дополнительных денежных средств, мотивируя это тем, что если ремонт не будет закончен, а мебельная экспозиция не будет закуплена и выставлена, магазин не сможет заработать а, следовательно, все денежные средства были потрачены в пустую. В начале апреля **** года на очередное ее требование о введении ее в качестве сооучредителя в ООО «Бельведер» или о возврате денежных средств, Тайгер Е.В. заявила о том, что возвращать денежные средства она не намерена, идея «совместного бизнеса» была предложена ей исключительно для того, чтобы воспользоваться ее деньгами, в которых она нуждается. Так же хочет дополнить, что ей стало известно о том, Тайгер Е.В. денежные средства, полученные от клиентов Ш., К., К. и других лиц, не оприходовала, на счет фирмы не вносила. ** августа *** года Тайгер Е.В. лично передала ей часть мебели, со слов Тайгер Е.В. указанная мебель находилась на экспозиции по указанному выше адресу и принадлежала она ООО «БЕЛЬВЕДЕР», в счет погашения имеющейся задолженностей перед ней. ** августа *** года ей была передана часть мебели, стоимость которой была оценена ими в размере *** рублей. По договоренности вторая часть мебели должна была быть вывезена *** августа *** года, но Тайгер Е.В. было заявлено, что стоимость вывезенной части мебели возросло до 3 124 648 рублей, что полностью противоречило их предварительным договоренностям. Соответственно вторая часть мебели ею вывезена не была, в связи с чем не был подписан акт приема передачи мебели;

показаниями свидетеля С., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в конце 2014 года Тайгер Е.В. организовала свое ООО «Бельведер», которое занималось поставкой мебели иностранными производителями. Он обратился к ней в *** года с целью заказать кухню, в связи с чем был заключен договор, стоимость кухни составила 300 000 рублей. Тайгер Е.В. выдала ему копию договора и приходно-кассовый ордер. Срок поставки мебели согласно договора составил 3 месяца, по истечении которого мебель ему поставлена так и не была. Со слов Тайгер Е.В. ему стало известно, что у нее не хватает денег, что бы оплатить транспортировку мебели, после чего он принял самостоятельно оплатить доставку мебели. Также свидетель пояснил, что компания ООО «Сталкер» ему не знакома;

показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является представителем немецких фабрик. Подсудимая Тайгер Е.В. ей знакома, так как она являлась учредителем и генеральным директором ООО «Бельведер». Указанная организация занималась продажей мебели. Валютного счета у ООО «Бельведер» не было;

показаниями свидетеля Ч., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что она помогала своему супругу Ч. который разрабатывал архитектурно-дизайнерский проект квартиры Ш. в 2014 года, она лично встречалась с Ш. Сотрудником ООО «Бельведер» она не являлась, ни каких поручений Тайгер Е.В. она не выполняла, ни каких денежных средств по поручению Тайгер Е.В. сотрудникам представительства не передавала;

Свои показания свидетель подтвердила и на очной ставки, проведенной между нею и обвиняемой Тайгер Е.В. (том 5 л.д. 122-129);

показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ООО «Сталкер» ему знакомо, в указанной организации он работал в период времени с *** года по *** в должности начальника отдела продаж. В его обязанности входило: поиск клиентов для оптовых продаж товаров народного потребления, он не был материально ответственным. В числе сотрудников указанной организации работали П., Ш., Л.. Транспортная компания ООО «БЕЛЬВЕДЕР», ООО «НОРДИСК», ООО «РосИнвест» ему не известны, никогда об указанных организациях он не слышал и никаких взаимоотношений у него не было. ИП Л., ему знаком, они с ним пересекались в период его работы в 2010-2011 года. На тот момент он являлся кладовщиком ООО «Сталкер». Оплата в организации осуществлялась исключительно в безналичной форме. Тайгер Е.В. ему не знакома, ни какой переписки с ООО «БЕЛЬВЕДЕР» у него не было. Ни каких денежных средств от Тайгер (Маршалл) Е.В., Ч., Т., Б. он не принимал, поставкой мебели из Германии и Италии организация не занималась, ни каких приходно-кассовых ордеров он не выдавал. Главным бухгалтером в указанной организации работал генеральный директор, так как ООО «Сталкер» не принимала наличные денежные средства, соответственно кассира не было (том 4 л.д. 137-140);

Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемой Тайгер Е.В. (том 5 л.д. 105-112);

показаниями свидетеля Ш., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ООО «***» («***») ей знакомо, в указанной организации она работала в январе *** года в должности менеджера. Указанная организация занималась оптовой продажей мебели иностранного производства. В ее обязанности входило: формирование электронной базы номенклатуры товара, копирование документов, она не была материально ответственным лицом. В числе сотрудников указанной организации работали Л., Ш., Л.. Транспортная компания ООО «STALKER», «БЕЛЬВЕДЕР» («BELVEDER»), ООО «НОРДИСК», ООО «РосИнвест» ей не известны, никогда об указанных организациях она не слышала и никаких взаимоотношений у нее не было. Л. как ИП ей не знаком. На момент 2011 года она слышала, что Л. являлся кладовщиком ООО «Сталкер». В ООО «Сталкер» расчет происходил исключительно в безналичной форме. Тайгер (Маршалл) Е.В., Ч., Т., Б. ей не знакома. Ни какой переписки с ООО «Бельведер» у нее не было, ни каких денежных средств она не принимала, ни каких приходно-кассовых ордеров она не выдавала (том 4 л.д. 146-149);

Свои показаниями свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведённой между ней и обвиняемой Тайгер Е.В. (том 5 л.д. 135-141);

Помимо изложенного, виновность подсудимой Тайгер Е.В., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

коллективным заявлением о совершении преступления от *** сентября ** года, из которого следует, что будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ К., К., Ш. просят принять меры по привлечению к уголовной ответственности Маршалл Е.В. за совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 189-193);

протоколом осмотра предметов и документов от *** сентября *** года с приложением, из которого следует, что следователем были осмотрены: договор № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от ***мая *** года между ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (продавец) в лице генерального директора Маршалл и К. (покупатель) на 5 листах, выполненный на 4 листах формата А4. Договор № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от *** сентября ** года между ООО «РосИнвест» (продавец) в лице генерального директора Т. и К. (покупатель) на 5 листах формата А4. Квитанция к приходному кассовому ордеру № ** от *** года от К. («Бельведер») на сумму 6 820 Евро, выполненная на фрагменте листа бумаги. Установлено, что ООО «Бельведер» в лице М. получило от К. 6 820 Евро 05 мая 2015 года основанием платежа – оплата аванса по договору № ** от *** мая *** года. В строке главный бухгалтер имеется подпись, в строке кассир имеется подпись без расшифровки фамилии. Квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от *** года от К. («РосИнвест») на сумму 15 000 Евро, выполненная на фрагменте листа бумаги. Установлено, что ООО «РосИнвест» в лице Ч.. получило от К. 15 000 Евро *** года основанием платежа – предоплата за мебель по договору № ***. В строке главный бухгалтер имеется подпись и фамилия Ч, в строке кассир имеется подпись и фамилия Ч. Расписка о получении денежных средств ООО «БЕЛЬВЕДЕР» от К. в сумме 5 131 Евро, согласно которой *** мая *** года ООО «Бельведер» (ОГРН 5147746269270, 115184), в лице генерального директора Маршалл, действуя от имени и в интересах ООО «РосИнвест», получило от К. в счет исполнения обязательств К. перед ООО «РосИнвест» по договору купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации № *** от *** года, заключенному между ООО «РосИнвест» и К., денежные средств в размере 5 131 Евро. Генеральный директор ООО «Бельведер» Маршалл Е.В. /подпись/ оттиск печати ООО «Бельведер». Договор № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от *** года между ООО «Бельведер» (продавец) в лице генерального директора Маршалл и К. (покупатель) на 5 листах формата А4. Договор № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от *** апреля *** года между ООО «Бельведер» (продавец) в лице генерального директора Маршалл и К. (покупатель) на 5 листах формата А4. Квитанция к проходному кассовому ордеру № ** от *** года К. («Бельведер») на сумму 15 000 Евро, выполненная на фрагменте листа бумаги. Установлено, что ООО «Бельведер» в лице М. получило от К. 15 000 Евро ** апреля ** года основанием платежа – предоплата по договору № *** от *** апреля *** и договору № *** от *** апреля ***. В строке главный бухгалтер имеется подпись и фамилия М.., в строке кассир подпись и фамилия отсутствуют. Договор № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от *** года между ООО «Бельведер» (продавец) в лице генерального директора Маршалл и Ш. (покупатель) на 7 листах формата А4. Дополнительное соглашение от ** апреля *** года к договору от *** декабря *** года № *** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации между ООО «БЕЛЬВЕДЕР» в лице генерального директора Маршалл и Ш.., согласно которому указанные стороны, заключили договор о нижеследующем: п. 6.1 договора изложить в редакции «срок поставки товара по адресу Покупателя, указанному в пункте 1.3 Договора, составляет 80 (восемьдесят) рабочих дней с момента оплаты. Началом срока исполнения договора считать 28 апреля 2015 года, в связи с окончательным согласованием конструкции. Продавец Маршалл Е.В. /подпись/ оттиск печати ООО «Бельведер», покупатель Ш.. /подпись/. Соглашение от 15 июля 2015 года об урегулировании споров по договору купли-продажи мебели № *** от 23 декабря 2014 года между ООО «БЕЛЬВЕДЕР» и Ш., согласно которому между ООО «Бельведер» в лице генерального директора Маршалл, с одной стороны и Ш. заключено настоящее соглашение о нижеследующем: Ш. заявляет отказ от исполнения договора купли-продажи № *** от 23 декабря 2014 года возвращает полученный по договору товар и требует возврата в полном объеме уплаченной за товар суммы в размере 19 000 Евро. Возврату подлежит мебель в составе: кровать двуспальная *** (1 шт.), гардеробный шкаф *** *** (1 шт.), комод *** (1 шт), прикроватная тумба *** (1шт) – всего: 4 предмета мебели. Факт возврата товара подтверждается Актом приема-передачи товара. Продавец обязуется возвратить Покупателю деньги за товар в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) Евро. По просьбе продавца возврат денег будет осуществляться согласно графика платежей с июля 2015 года по август 2016 года. Указаны данные заказчика Ш. /подпись/ и поставщика ООО «Бельведер» в лице генерального директора Маршалл /подпись/. Акт приема-передачи товара от 05 августа 2015 года по договору № *** от 23 декабря 2014 года купли-продажи мебели индивидуальной комплектации между ООО «БЕЛЬВЕДЕР» и Ш., согласно которого удовлетворяя претензию покупателя о возврате товара указанного в спецификации в договору № *** от 23 декабря 2014 года продавец своими силами произвел демонтаж и вывез указанную мебель – 1. *** кровать двуспальная. Без подъемного механизма. Наполнение подушек изголовья – стерильный пух . Каркас изголовья – нержавеющая сталь. Каркас бокса деревянный. Наполнение структуры – холодная пенополиуретановая пена. Матрас в комплект не входит. Ножки металлические. Натуральная кожа. Количество 1. Цена 7 963 у.е. (Евро); 2. *** гардеробный шкаф по индивидуальному проекту. Две распашные двери, одна раздвижная. Количество 1. Цена 6 352 у.е. (Евро); 3. *** комод подвесной, 2 ящика h20 см + 2 ящика h40 см, открывание нажатием. Количество 1. Цена 3 288 Евро; 4. *** прикроватная тумба подвесная, 1 ящик, открывание нажатием. Количество 1. Цена 929 Евро. Покупатель Ш. /подпись/. Продавец Е.В. Маршалл /подпись/. Договор № ** купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от *** февраля *** года между ООО «Бельведер» (продавец) в лице генерального директора Маршалл и Шпак (покупатель) на 7 листах формата А4. Квитанция к проходному кассовому ордеру № ** от *** года Ш. («Бельведер») на сумму 4 188 Евро, выполненная на фрагменте листа бумаги. Установлено, что ООО «Бельведер» в лице Маршалл Е.В. получило от Ш. 4 188 у.е. (1 у.е. – 1 Евро) ** февраля *** года основанием платежа – договор № *** от *** г. оплата по договору. В строке главный бухгалтер имеется подпись и фамилия Маршалл, в строке кассир подпись и фамилия отсутствуют. Квитанция к проходному кассовому ордеру № *** от *** года Ш. («Бельведер») на сумму 19 000 Евро, выполненная на фрагменте листа бумаги. Установлено, что ООО «Бельведер» в лице Маршалл Е.В. получило от Ш. 19 000 у.е. (1 у.е. – 1 Евро) 23 декабря 2014 года основанием платежа – договор № *** от 23 декабря 2014 г. оплата по договору. В строке главный бухгалтер имеется подпись и фамилия Маршалл, в строке кассир подпись и фамилия отсутствуют. Квитанция к проходному кассовому ордеру без номера от *** апреля *** года Ш. («Бельведер») на сумму 4 420 Евро, выполненная на фрагменте листа бумаги. Установлено, что ООО «Бельведер» в лице М. получило от Ш. 4 420 у.е. (1 у.е. – 1 Евро) 28 апреля 2018 года основанием платежа – доп. соглашение к договору № ***. В строке главный бухгалтер имеется подпись и фамилия М., в строке кассир подпись и фамилия отсутствуют. Выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (ИНН 9705005188) за период времени с ** ноября *** года по *** ноября *** года на 21 листах, справка о наличии счетов у ООО «Бельведер» на 2 листах, с сопроводительным письмом на 1 листе, из которой следует, что каких-либо поступлений денежных средств от Ш., К., К. в выписки не содержатся. Выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «РосИнвест» (ИНН 5008048204) за период времени с *** июля *** года по *** февраля *** года, справка о наличии счетов у ООО «РосИнвест» (ИНН 5008048204) на 2 листах, с сопроводительным письмом на 1 листе и компакт диск (том 4 л.д. 191-248; том 5 л.д. 1-42);

рапортом следователя по ОВД И. от *** года с приложением, из которого следует, что по курсу ЦБ РФ на 24 сентября 2014 года стоимость 1 Евро составляла 49, 6912 рублей; на 23 декабря 2014 года стоимость 1 Евро составляла 69, 2503 рублей; на 10 февраля 2015 года стоимость 1 Евро составляла 74, 5833 рубля; на 09 апреля 2015 года стоимость 1 Евро составляла 58, 7003 рубля; на 28 апреля 2015 года стоимость 1 Евро составляла 55, 8747 рублей; на 05 мая 2015 года стоимость 1 Евро составляла 57, 1578 рублей (том 7 л.д. 72-78);

заключением эксперта № *** от *** марта ***года, из выводов которого следует, что подпись, расположенная в Договоре купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации № 121 от 24 сентября 2014 года, заключенном между ООО «РосИнвест», в лице генерального директора Т. и К., в графе «Генеральный директор (Т.)» - выполнена не Т., а иным другим лицом. Две подписи, расположенные в Квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** сентября *** года, в графе «Главный бухгалтер Ч.» и в графе «Кассир Ч.» - выполнены не Ч., а иным другим лицом (том 5 л.д. 50-59);

сведениями из ИФНС № 5 по городу Москве в отношении ООО «РосИнвест», а именно налоговая инспекция предоставила информацию о счетах, налогах, копии учредительных документов, а также сведения о сотрудниках (том 2 л.д. 25-156);

сведениями из ИФНС № 5 по городу Москве в отношении ООО «Бельведер» (том 2 л.д. 165-207);

рапортом оперуполномоченного 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве М. и врио начальника 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве С., из которого следует, что в действиях Маршалл Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 2 л.д. 164);

протоколом выемки от 13 сентября 2018 года, из которого следует, что у Ш. были изъяты следующие документы: договор № 1 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 10 февраля 2015 года на 8 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру к договору № 1 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 10 февраля 2015 года на 1 листе; договор № 202/1 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 23 декабря 2015 года на 7 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру к договору № 202/1 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 23 декабря 2014 года на 1 листе; дополнительное соглашение к договору № 202 от 23 декабря 2014 года купли-продажи комплекта мебели индивидуальной комплектации от 28 апреля 2015 года на 2 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру от 28 апреля 2015 года к дополнительному соглашению к договору № 202 года на 1 листе (том 4 л.д. 85-87);

протоколом осмотра места происшествия от *** ноября *** года, из которого следует, что с участием потерпевшей Ш., свидетеля В., а также адвоката в нежилом помещении по адресу: город ***, улица ***, д.17 обнаружена и осмотрена мебель (том 5 л.д. 80-90);

протоколом выемки от *** сентября *** года, из которого следует, что у потерпевшей К. были изъяты следующие документы, а именно договор № 9 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 09 апреля 2015 года на 8 листах; договор № 10 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 09 апреля 2015 года на 6 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру к договору № 9 купли-продажи мебели индивидуальной комплектации от 09 апреля 2015 года на 1 листе (том 4 л.д. 188-190);

копией свидетельства о перемене имени, из которого следует, что Маршалл Е.В. *** года переменила фамилию на Тайгер Е.В. о чем составлена запись акта о перемене имени № **** (том 4 л.д. 40).

Кроме того, виновность подсудимой Тайгер Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании (том 4 л.д. 207-248; том 5 л.д. 1-43).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Тайгер Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших К., Ш., К., свидетелей М., Ч., Ф., Ч., Л., Л., Ш., Б., В., С., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших Ш., К., свидетелей Л., Б., С., могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего К., свидетелей М., Ч., Ф., Ч., В., данными ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшем и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевший К. и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованию ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Тайгер Е.В., данные ею в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная ею в судебном заседании, является способом реализации ей своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное и полностью опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании ни потерпевшие, ни свидетели личных неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, оснований для оговора у них также не имеется, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля М., которая сообщила суду о том, что она является матерью подсудимой Тайгер Е.В., которую она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля С., который сообщил суду о том, что заказанная Ш. мебель была поставлена Ш. в квартиру и собрана, но Ш. не устроил оттенок фасадов в связи, с чем последняя отказалась её принимать. По его мнению это была итальянская мебель, но документов на нее он не видел, а кроме того свидетель сообщил суду о том, что в привезенной мебели имелись несоответствие заказу по количеству и размере.

Оценивая показания свидетеля С., данные им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему, что показания указанного свидетеля не опровергают виновности подсудимой Тайгер Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях, поскольку показания указанного свидетеля подтверждают только факт доставки потерпевшей Ш. мебели неизвестного происхождения. Вместе с тем, мебель какой фабрики-производителя была доставлена Ш., он пояснить точно не смог, поскольку ни каких документов от производителя он не видел. Из документов на мебель у него имелись не фабричные документы, а только те, что подготовила для него Тайгер Е.В.

Оценивая, представленные стороной защиты документы, а именно договора аренды помещений, договор о предоставлении услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, договор на предоставления услуг связи, договор на предоставление услуг, суд приходит к следующему, что представленные документы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимой Тайгер Е.В. в совершении преступлений.

Суд не может принять во внимание иные документы, представленные стороной защиты, а также представленные подсудимой Тайгер Е.В. в ходе судебного следствия, поскольку приобщенные документы, являются копиями, которые надлежащим образом не заверены, источник происхождения суду не известен, оригиналы указанных документов суду представлены не был.

Оценивая представленную стороной защиты копию заграничного паспорта на имя подсудимой, суд приходит к следующему, что указанный документ подтверждает факт неоднократных выездов подсудимой за границу в том числе и в период инкриминируемых ей деяний, однако стороной защиты не представлено суду объективных доказательств цели указанных в паспорте поездок.

Доводы стороны защиты и подсудимой Тайгер Е.В. о том, что ООО «Бельведер» было создано фиктивно с целью привлечения денежных средств потерпевших, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод основан на свободной трактовке, предъявленного Тайгер Е.В. обвинения, так как данное обстоятельство ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания установлено не было, и органами предварительного следствия Тайгер Е.В. не вменяется фиктивность создания юридического лица.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты и подсудимой Тайгер Е.В. о том, что отношения между ООО «Бельведер» в лице подсудимой Тайгер Е.В. и потерпевшими К., Ш., К. носили гражданско-правовой характер, поскольку умысел подсудимой был направлен на завладения денежными средствами потерпевших и у подсудимой не имелось намерений исполнять взятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют в частности отсутствие поступления денежных средств на счета фабрик-изготовителей.

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что у подсудимой Тайгер Е.В. отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевших К., Ш., К., так как в материалах уголовного дела имеются проформы (инвойсы), поскольку данные документы обозначают стоимость товара, которую продавец желает получить за товар в будущем, но не является подтверждением осуществленного платежа. Кроме того, указанный довод опровергается тем, что денежные средства от потерпевших были получены в иностранной валюте, однако как следует из материалов уголовного дела у фирмы ООО «Бельведер» валютный счет не имелся. По факту получения денежных средств в рамках договора заключенного между потерпевшим К. и ООО «РосИнвест» в иностранной валюте, денежные средства в кассу общества не вносились, что подтверждается показаньями свидетелей.

Доводы подсудимой и её защитника о том, что ответственность за не осуществление Тайгер Е.В. обязательств по договорам с потерпевшими лежит на контрагентах (транспортная компания, фабрик-изготовителей), суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о претензионном или судебном порядке урегулировании данных вопросов с контрагентами. Кроме того в судебном заседании подсудимая Тайгер Е.В. сообщила суду о том, что с исковыми заявлениями, а также с претензиями в адрес фирм-перевозчиков и мебельных фабрик она не обращалась.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Тайгер Е.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) в отношении потерпевшего К., в отношении потерпевшей Ш., так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших Ш., К., К.), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ – «в особо крупном размере», ч. 3 ст. 159 УК РФ «в крупном размере», судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ – «значительный размер», судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и показаний потерпевшего.

Суд, также не может согласиться с мнением адвоката о квалификации действий подсудимой Тайгер Е.В. как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку умысел подсудимой Тайгер Е.В. был направлен на хищение денежных средств потерпевших К., Ш., К. как у физических лиц, для личной выгоды, что в частности подтверждает тот факт, что подсудимая Тайгер Е.В. денежные средства полученные от потерпевших на расчетные счета фирм не вносила.

При назначении наказания Тайгер Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Тайгер Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, является ***, имеет на иждивении ****, которая является ***, ***, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тайгер Е.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ***, положительные характеристики, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора до постановления приговора, а также состояние здоровья и возраст самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тайгер Е.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Тайгер Е.В., принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой и её материального положения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимую Тайгер Е.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Тайгер Е.В., содержавшейся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 07 апреля 2018 года до дня постановления приговора.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с подсудимых в их пользу имущественного вреда, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайгер виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ по которым назначить ей наказания:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тайгер наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тайгер Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 07 апреля 2018 года по 27 июня 2019 года)

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тайгер Е.В. с 07 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с подсудимой в их пользу имущественного и морального вреда, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова

27