Постановление по делу № 1-152/2016 от 29.11.2016

<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года                                                 г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Марусенко Э.Э., обвиняемой Распертовой Т.Г., защитника Мухиной Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Смоляк Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Распертовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Распертова Т.Г. органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

16 октября 2016 года в 07 часов 00 минут заместитель командира 2 взвода специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Калининградской области капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Калининградскойобластистарший лейтенант полиции ФИО6, согласно расстановке сил и средств СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области на 16 октября 2016 года, утвержденного врио командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Черняховского и Гусевского районов Калининградской области.

Потерпевший №1, имея специальное звание капитана полиции, находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, являлся должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиция имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

16 октября 2016 года примерно в 12 часов 50 минут на <адрес> заместителем командира 2 взвода специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Калининградской области Потерпевший №1 был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая в нарушение п.19.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась с выключенным светом фар от центра города в сторону <адрес>.

Далее Потерпевший №1 жезлом потребовал от водителя вышеуказанного автомобиля остановиться, однако Распертова Т.Г. проигнорировала требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжила движение на автомобиле по <адрес>. Тогда Потерпевший №1 на служебном автомобиль начал преследование автомобиля под управлением Распертовой Т.Г., при этом по громкой связи вновь повторил требование остановиться. В районе <адрес> Распертова Т.Г. остановилась. Подойдя к Распертовой Т.Г. Потерпевший №1 представился ей и изложил ей причину, по которой им был остановлен ее автомобиль. В это время Потерпевший №1 установил, что Распертова Т.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Потерпевший №1 принял решение о проведении в отношении последней разбирательства по существу и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении в связи с управлением ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Потерпевший №1 препроводил Распертову Т.Г. в служебный автомобиль СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, припаркованный вблизи <адрес>, где предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера.

Однако Распертова Т.Г., осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченной к ответственности, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, открыла дверь служебного автомобиля и попыталась выйти из него. Потерпевший №1, в целях пресечения попытки Распертовой Т.Г. скрыться, схватил рукой последнюю за рукав куртку и таким образом стал удерживать Распертову Т.Г. до оказания ему помощи со стороны ФИО6

Распертова Т.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих служебных обязанностей, испытывая к нему, как к представителю власти, неприязненные отношения, в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут 16 октября 2016 года, находясь в служебном автомобиле СР ДПС ГИБДДОРУМВД России по Калининградской области, стоявшем возле <адрес>, желая скрыться от сотрудника полиции и не быть привлеченной к ответственности, имея умысел на применение физического насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что в результате ее противоправных действий могут быть причинены телесные повреждения Потерпевший №1, и, желая их причинения, умышленно укусила Потерпевший №1 за пальцы левой руки, а затем и правой руки.

В результате противоправных умышленных действий Распертовой Т.Г., сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде двух глубоких ссадин тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти и глубокая ссадина тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

По окончании предварительного расследования обвиняемая Распертова Т.Г. и её защитник Мухина Е.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

        В судебном заседании подсудимая Распертова Т.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

        Судом разъяснено подсудимой, что прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, с чем она согласилась.

        Защитник Мухина Е.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

        Государственный обвинитель Марусенко Э.Э., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимой.

        Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Распертова Т.Г. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, активно способствовала расследованию преступления, давая признательные показания. Суд признает в качестве явки с повинной признательные показания Распертовой Т.Г., изложенные в объяснениях от 16.10.2016 г., данных до возбуждения уголовного дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая Распертова Т.Г. перестала быть общественно опасной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение обвиняемой после совершения преступления, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Распертовой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ.

        Меру пресечения Распертовой Т.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья            Коршакова Ж.И.