Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2018 (2-10283/2017;) ~ М-8310/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетяна Роберта Аршавировича к ПАО «Мосэнергосбыт» об исключении пени, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян Р.А. обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил устранить нарушения права, обязать ответчика предоставить ответ на жалобу и разъяснить, на каком законе основан ежемесячный расчет пени и предоставить расчет взыскиваемых пени за каждый месяц, обязать ответчика исключить автоматически присваиваемые пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере 110000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указал, что ответчик осуществляющий подачу электроэнергии, без каких-либо на то законных оснований начисляет Айрапетяну Р.А. пени, в связи с чем он обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении информации о методике расчета пени, однако ответа не получил. Действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, причинен моральный вред, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец Айрапетян Р.А. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.

Из смысла ст.11и12 ГК РФи ст.3 ГПК РФследует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права

Так, согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Так, на истце в настоящем случае лежит бремя доказывания обстоятельств, указывающих на то, какое именно его право и каким образом нарушено.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Принцип состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в том, что суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истец в установленном порядке обращался к ответчику с надлежащим заявлением о разъяснении начислений пени, а также того обстоятельства, что действиями ответчика в указанной связи нарушены права и законные интересы Айрапетяна А.Р. суду не представлено.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. №59-ФЗ настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно п. 1 ст.2Федерального закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу приведенных норм Федеральный закон N 59-ФЗ регулирует отношения, участником которых являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также должностные лица этих органов.

Вместе с тем, ПАО «Мосэнергосбыт» не является государственным органом или органом местногосамоуправления, в связи с чем федеральный закон N 59-ФЗ не подлежит применению к спорным отношениям.

Согласно п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2012 г. №442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического первого подключения абонента в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленных квитанций, имеющихся в материалах дела, по оплате за электроэнергию лицевой счет по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС открыт на ФИО, имеется задолженность по оплате электроэнергии, начислена пени.

Сведений, документов, подтверждающих, что истец в установленном законом порядке обращался к ответчику с заявлением предоставить ему ответ о методике расчета пени и начисления пени, суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, нарушений прав истца - Айрапетяна Р.В. в результате действий (бездействия) ответчиков суду представлено не было.

На основании ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу причинены нравственные страдания, суду представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчика, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Айрапетян Р.А. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Айрапетяна Роберта Аршавировича к ПАО «Мосэнергосбыт» об устранении нарушенного права, предоставлении ответа на жалобу, разъяснить на каком законе основан ежемесячный счет пени, предоставить расчет взыскиваемых пени за каждый месяц, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» исключить пени, взыскании компенсации морального вреда в размере 110000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова