Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2020 ~ М-392/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-737/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000776-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

с участием истца Мироненко Е.А.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) Метусовой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Мироненко Елены Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Е.А. обратилась в Георгиевский городской суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) от 29.11.2019 года № 25 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в учреждении здравоохранения в сельской местности периоды работы: с 01.10.1993 года по 17.07.1994 года, с 18.07.1994 года по 04.12.1994 года, с 01.02.1996 года по 04.05.1997 года, с 09.05.1997 года по 19.10.1997 года, с 23.11.1997 года по 12.05.1998 года, с 13.05.1998 года по 29.09.1998 года, с 01.10.1999 года по 26.10.1999 года в должности школьной медицинской сестры Марьинской участковой больницы из расчета один год работы как год и три месяца, с 09.11.1999 года по 21.11.1999 года, с 18.09.2000 года по 31.01.2001 года, с 04.02.2001 года по 31.12.2001 года - в должности школьной медицинской сестры Марьинской участковой больницы в календарном исчислении; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момнта обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 18.09.2019 года.

Исковое заявление было принято к производству Георгиевского городского суда, возбуждено гражданское дело № 2-737/2020.

В предварительном судебном заседании истец Мироненко Е.А. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края по месту ее регистрации.

Представитель ответчика Метусова Е.Н. также заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с п. п. 2, 10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, и из смысла данной нормы законы, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Поскольку требования п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ соблюдены, стороны обоюдно заявили настоящее ходатайство, суд находит его мотивированным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мироненко Елены Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости с даты обращения, направить по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Курбанова