Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4352/2016 от 11.02.2016

Судья: Колотовкина Е.Н. дело № 33-4352/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Галановой С.Б., Кирщиной И.П.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года частную жалобу Шишкина В. Н. на определение Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шишкина В. Н. к Герасимову А. В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРП, обязании исключить из ГКН сведения.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 25 июня 2015 года рассмотрено дело по иску Шишкина В.Н. к Герасимову А.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРП, обязании исключить из ГКН сведения.

Решение суда вступило в законную силу 26 августа 2015 года.

Определением суда от 18 марта 2014 года были приняты меры по обеспечению иска и наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с оформлением права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 44 том 1).

Герасимов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на отсутствие оснований для их сохранения.

Заинтересованное лицо - представитель Шишкина В.Н. - против удовлетворения заявления возражал.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года заявление Герасимова А.А. – удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Шишкин В.Н. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, без извещения их о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку на момент обращения Герасимова А.А. в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер имелось вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска, в рамках которого судом был наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с оформлением права собственности на спорный земельный участок.

Поскольку земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, являлся предметом спора, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене принятых мер по обеспечению иска, так как основания для их принятия отпали.

Доводы частной жалобы об обжаловании вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке, не является основанием для отмены определения, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо принятого судебного постановления об отмене мер по обеспечению иска, и не могло служить основанием к отказу в удовлетворении заявления.

При таких данных, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 об отмене мер по обеспечению иска - оставить без изменения, частную жалобу Шишкина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: