Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-115/2022 от 24.01.2022

                                                            УИД 63RS0042-01-2022-000242-33

                                                                                       Дело № 2-537/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием прокурора Рябова И.Ф.,

при секретаре            Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/22 по иску заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары Фомина А.С. к Дружинину МА о признании сделок по получению денежных средств в качестве взяток недействительными в силу ничтожности, а также взыскании денежных средств, полученных в результате взяток,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куйбышевского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Дружинину МА о признании сделок по получению денежных средств в качестве взяток недействительными в силу ничтожности, а также взыскании денежных средств, полученных в результате взяток на общую сумму 54 400 рублей, недействительными в силу ничтожности. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 54 400 рублей, полученные им в результате взяток.

В обоснование иска указано, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 июля 2021 года Дружинин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (3 эпизода), ч. 1 ст. 291.2 (2 эпизода), ч. 1 ст. 286 (5 эпизодов) УК РФ, и ему на основании ч.3 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года. Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, Дружинин М.А., являясь должностным лицом - младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 (3 эпизода), ч.1 ст. 291.2 (2 эпизода), ч.1 ст. 286 (5 эпизодов) УК РФ, в результате чего получил взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно: 24.09.2020 получил от Балкарова И.М. 15 000 рублей; в период с 01.06.2020 по 06.06.2020 от Грачева Б.А. 14 000 рублей, в период с 01.12.2019 по 07.12.2019 от Турабова Ф.Р. 18 000 рублей; в период с 20.11.2020 про 25.11.2020 получил от Магомедова Ю.Д. 5 000 рублей; в период с 15.02.2020 по 21.02.2020 получил от Магомедова Ю.Д. 2 400 рублей, а всего 54 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. По условиям указанных сделок ответчик незаконно получил денежные средства в качестве взяток. Каждая из сторон знала о противоправности данных сделок. На основании вышеуказанных обстоятельств денежные средства в сумме 54 400 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Рябов И.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать с Дружинина М.А. денежные средства в размере 38 600 рублей, полученные им в качестве взятки, учитывая, что приговором суда от 26.07.2021 был разрешен вопрос о возврате денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Ответчик Дружинин М.А. в судебном заседании уточненные требования не признал, просил учесть его сложное материальное положение. Считает себя осужденным за взятку, а не сделку, поэтому с иском не согласился полностью, полагает, что понес наказание, намерен освободиться от отбывания наказания условно – досрочно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.06.2021 Дружинин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 291.2 УК Ф (2 эпизода), ч.1 ст. 286 УК РФ (5 эпизодов) и назначено наказание:

-по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, за каждое преступление;

-по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое преступление;

-по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Дружинину М.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года. На основании ст. 48 УК РФ Дружинин М.А. лишен специального звания «прапорщик внутренней службы».

Приговором от 26.06.2021 установлено, что Дружинин М.А. обратил в свою пользу денежные средства, полученные от Балкарова И.М. в размере 15 000 рублей; Грачева Б.А. - 14 000 рублей, Турабова Ф.Р. - 18 000 рублей; Магомедова Ю.Д. - 5 000 рублей; Магомедова Ю.Д. 2 400 рублей, а всего 54 400 рублей, в качестве взяток. При этом, в приговоре разрешен вопрос в отношении вещественного доказательства – денежных средств в размере 15 000 рублей – возвратить Филиппову В.А., по вступлению приговора в законную силу.

Обстоятельства получения ответчиком взяток установлены приговором.

     Поскольку сделки по получению денежных средств на указанную выше сумму, являющихся предметом взяток, являются антисоциальными, совершенными с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и как следствие ничтожными, и применяя последствия недействительности ничтожной сделки полагает заявленные требования о признании сделок по получению денежных средств в размере 38 600 рублей недействительными и взыскании указанной суммы с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары удовлетворить.

         Признать сделки по получению Дружининым МА денежных средств на общую сумму 38 600 рублей, недействительными.

         Применить последствия недействительности сделок и взыскать с Дружинина МА в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 38 600 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022.

Судья                                                                                               М.О. Маркелова