Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2015 от 08.06.2015

Дело 1-270/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                     г.Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зюрюкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Попова А.А.,

его защитника – адвоката Решетниковой С.Ю., представившего удостоверение № 520 и ордер №1649,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А. А.ча, родившегося <Дата> в
г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего разнорабочим, имеющего неполное среднее образование, холостого, обладающего гражданством РФ, ранее судимого

приговором <данные изъяты> районного суда г. Саратова от <Дата> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание исполнено <Дата>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Попов А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

    Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в ночное время Попов А.А., действуя умышленно, на козырьке подъезда <адрес>-а по <адрес> города Саратова обнаружил и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе MDMB(N)-CHM, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой не менее 0,363 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Попов А.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе MDMB(N)-CHM, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой не менее 0,363 грамма, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов 24 апреля
2015 года в примерно в 09 часов 40 минут у <адрес> города Саратова.

В судебном заседании Попов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Попов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Попова А.А. судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, фактические обстоятельства дела, заключение судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога от 25.05.2015(т.1 л.д. 56-57), а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает
Попова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову А.А., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы и последующее наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Попова А.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.А..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Попова А.А без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Попову А.А. не назначать.

С учетом характера общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Попова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде
4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Попову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без согласия органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Попова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство в бумажном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.М. Айсанов

1-270/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шишкина Ирина Владимировна
Ответчики
Попов Александр Александрович
Другие
Решетникова Светлана Юрьевна
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Айсанов Руслан Мухамедович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2015Передача материалов дела судье
22.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Провозглашение приговора
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее