Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-448/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 июня 2015 года                г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/15 по иску Подрезовой Н.П. к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о включении жилого дома в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Позрезова Н.П. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о включении в наследственную массу жилого дома, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П.П.И.. Наследником к его имуществу была его супруга, мать истицы - П.Т.Т., однако оформить наследство в полном объеме она не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Она является единственной наследницей первой очереди к имуществу матери П.Т.Т. Факт принятия ею наследства после матери П.Т.Т. установлен решением Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти П.Т.Т. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего по праву собственности П.П.И. на основании выписки из похозяйственной книги администрации г.<адрес>. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, так как по данному документу невозможно бесспорно определить на основании какого документа наследодатель является собственником жилого дома. Просит включить жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес>, в наследственную массу после смерти П.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы Подрезовой Н.П. - Чуянов В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования Подрезовой Н.П. поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Подрезовой Н.П. не возражает.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Балашейка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования Подрезовой Н.П. согласен.

Заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Подрезовой Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации городского поселения Балашейка № от ДД.ММ.ГГГГ П.П.И. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № лицевой счет № № за ДД.ММ.ГГГГ домовладение с земельным участком площадью <данные изъяты> находящиеся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год на основании индивидуального строительства, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На л.д.23-29 имеется копия технического паспорта, выданного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что жилой дом, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>

На л.д.22 имеется Уведомление об отсутствии в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес> отсутствуют.

На л.д. 5 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что П.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками после смерти П.П.И. являются - супруга П.Т.Т., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию, а также дети Подрезова Н.П., Р.Т.П., Е.В.П., П.Н.П., которые от своей доли наследства отказались в пользу П.Т.Т., что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.18).

П.Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ответа нотариуса <адрес> И.И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Т. не заводилось (л.д.17).

Из копии решения Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлен факт принятия наследства Подрезовой Н.П., открывшегося после матери П.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На л.д.36 имеется уведомление нотариуса нотариального округа <адрес> И.И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное истцу, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным, поскольку невозможно бесспорно определить на основании какого документа П.П.И. является собственником жилого дома, так как в выписке из похозяйственной книги отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем.

Суд приходит к выводу, что истицей доказана принадлежность спорного имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, наследодателю П.П.И. на момент его смерти, а после его смерти наследство приняла супруга П.Т.Т., которая не оформила своих наследственных прав, так как умерла. Подрезова Н.П. приняла наследство после смерти П.Т.Т., поэтому ее требования о включении жилого дома в наследственную массу после смерти П.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Подрезовой Н.П. удовлетворить и включить спорное имущество в наследственную массу после Подрезовой Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подрезовой Н.П. удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>м., расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, в наследственную массу после П.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья -