Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2912/2021 ~ М-2645/2021 от 16.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства об объектах культурного наследия, приведении объектов культурного наследия в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями с учетом уточнения к МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» о возложении обязанности в течение года с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства об объектах культурного наследия: «Жилой дом» уточненное наименование «Дом ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, произвести ремонтные работы по его сохранению, устранить деформации завершений фасада: центрального фронтона, боковых шатров со слуховыми окнами.

В судебном заседании представитель ответчика МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» по доверенности № от 26.10.2020г. ФИО3 заявила ходатайство о признании их ненадлежащим ответчиком, поскольку 27.07.2021г. Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара «Об исключении из состава имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» муниципального имущества», на объект недвижимости: нежилое здание площадью 292,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было прекращено право хозяйственного ведения от 12.05.2015г.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил заменить ненадлежащего ответчика МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» надлежащим – Департамент управления имуществом администрации городского округа Самара и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом администрации г.о. Самара по доверенности № от 20.11.2020г. ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт исключения из состава имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» муниципального имущества и нахождении на их балансе. Также считает о необходимости передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самары по доверенности № от 03.01.2021г. ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения выше заявленных ходатайств.

Представитель третьего лица Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, однако его неявка не является препятствием разрешить данные ходатайства по существу.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены надлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что 27.07.2021г. Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара «Об исключении из состава имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» муниципального имущества», на объект недвижимости: нежилое здание площадью 292,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было прекращено право хозяйственного ведения от 12.05.2015г., следовательно иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, содержащимся в исковом заявлении, поэтому руководствуясь ст. ст. 35, 41 ГПК РФ МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» признает ненадлежащим ответчиком и считает его заменить на надлежащего Департамент управления имуществом администрации городского округа Самара, с учетом мнения истца – ст.помощника прокурора <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Департамент управления имуществом администрации городского округа Самара находится по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

При обсуждении вопроса об определении подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела, участвующие в деле лица, настаивали о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождение Департамента управления имуществом администрации городского округа Самара территориально не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Часть 4 статьи 33 ГПК РФ гласит, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому дел № ненадлежащего ответчика МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» на надлежащего Департамента управления имуществом администрации городского округа Самара.

Гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту управления имуществом администрации городского округа Самара о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства об объектах культурного наследия, приведении объектов культурного наследия в надлежащее состояние, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Л.М. Кривоносова