Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2016 (2-3807/2015;) ~ М-3803/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                           26 января 2016 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Пискаревой А.С.,

с участием представителя истца Кузиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гридяеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛА:

        ПАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Гридяеву А.Ю., мотивируя тем, что 14 апреля 2014 года, на основании Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор кредитования по кредитной карте № с кредитным лимитом <данные изъяты> под % годовых сроком до 17.04.2017 года. В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами; минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является число каждого расчетного периода; в случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в Заявлении о предоставлении кредитной карты. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Кузина С.Г. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гридяев А.Ю., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Кузиной С.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст.435 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 апреля 2014 года Гридяев А.Ю. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК», о чем внесены соответствующие изменения в Устав истца) с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> на срок до 17 апреля 2017 года, на условиях Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (далее по тексту - Правила выдачи), с подписанием информационного графика погашения.

В тот же день истцом ответчику был открыт счет № и выпущена банковская карта №. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно подписанными Гридяевым А.Ю. заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, заявлением на открытие личного банковского счета, оформление и выдачу банковской карты, информационным графиком погашения.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в своей совокупности, по смыслу ст. 819, 820, 432, 434, 435 ГК РФ, свидетельствуют о том, что заявление Гридяева А.Ю. являлось офертой, при этом, вместе с Правилами выдачи и информационным графиком погашения содержало все существенные условия кредитного договора, а истец акцептовал оферту, выпустив на имя ответчика карту и осуществив ее кредитование.

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Гридяевым А.Ю. был заключен договор кредитования по кредитной карте, которому был присвоен номер №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2014 года Гридяевым А.Ю. была получена кредитная карта № и ПИН-конверт к ней, что подтверждается подписью ответчика в договоре (стр. 11). После чего ответчик воспользовался картой путем активации и совершения с ее помощью расходных операций по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты, Правилами выдачи, информационным графиком платежей, беспроцентный период кредитования ограничивался периодом времени с даты предоставления кредита по дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит.

Согласно условиям договора, Гридяев А.Ю. обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, из расчета: в пределах кредитного лимита - в размере % годовых, а при превышении расходного лимита - в размере % годовых, путем ежемесячного, не позднее числа каждого месяца, зачисления денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состоящего из: суммы начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита и сверх кредитного лимита, полной суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня для истекшего расчетного периода, % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере % в день.

Судом установлено, и подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитной карте, что Гридяев А.Ю. пользовался кредитной картой, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Последний платёж по договору был произведён ответчиком 02 февраля 2015 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 3.19 Правил выдачи, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех представленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/Договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предъявленные кредиты и комиссий банка. При предъявлении Банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии банка подлежат возврату/уплате в течение рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее рабочих дней со дня направления банком требования клиенту.

17 июня 2015 года Банком ответчику было направлено требование - претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что сумма общей задолженности по карте по состоянию на 14.05.2015 года составила <данные изъяты> В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту.

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было, ответ на него истцом не получен.

По состоянию на 24 ноября 2015 года общая сумма задолженности по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской по счёту погашения и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гридяевым А.Ю. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на 24 ноября 2015 года у него перед ПАО «РОСБАНК» существует задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным иск ПАО «РОСБАНК» подлежит удовлетворению, и с Гридяева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 17.04.2014 года в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от 18.11.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гридяева А.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере <данные изъяты>, из которых основная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с Гридяева А.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись