Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-42/2020

24RS0009-01-2020-000323-57

№12001040032000057

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край, 16 декабря 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимой Григорьевой А.В., её защитника адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева А.В., <данные изъяты>

задержанной по подозрению в совершении преступления 17 июля 2020 года, освобождённой 18 июля 2020 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.В. совместно со своей знакомой Гобрусевой А.В. и другими лицами находилась в помещении предбанника бани, расположенной во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> где они все вместе распивали спиртные напитки. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 59 минут этого же дня Григорьева А.В. вошла в <адрес> и увидела на печи в кухне мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Гобрусева Л.А. Зная, что абонентский номер Гобрусевой.Л.А. подключён к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и привязан к банковскому счету Гобрусева Л.А. , Григорьева А.В. решила завладеть денежными средствами, принадлежащими Гобрусева Л.А. с её банковского счёта для использования их в личных корыстных целях.

Незамедлительно осуществляя возникший у неё умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Григорьева А.В. взяла телефон с печки, прошла в свою квартиру, расположенную в этом же доме по адресу: <адрес>, где, используя данный телефон и услугу «Мобильный банк», подключённую к абонентскому номеру Гобрусева Л.А. № с банковского счета Гобрусева Л.А. №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Григорьева А.В., осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет №, открытый в том же дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», после чего в тот же день часть денежных средств потратила в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Григорьева А.В., используя находящийся у неё принадлежащий Гобрусева Л.А. мобильный телефон и услугу «Мобильный банк», подключённую к абонентскому номеру Гобрусева Л.А. № с банковского счета Гобрусева Л.А. №, открытого в дополнительном офисе № 8646/0223 Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Григорьева А.В., осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет №, открытый в том же дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», получив возможность свободно распорядиться денежными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Григорьева А.В., используя находящийся у неё принадлежащий Гобрусева Л.А. мобильный телефон и услугу «Мобильный банк», подключённую к абонентскому номеру Гобрусева Л.А. № с банковского счета Гобрусева Л.А. №, открытого в дополнительном офисе № 8646/0223 Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Григорьева А.В., осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на свой банковский счет №, открытый в том же дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», получив возможность свободно распорядиться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.В. через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенное в с.Большой Улуй, сняла со своего счета денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми она завладела со счета Гобрусева Л.А. , и потратила их в личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшей Гобрусева Л.А. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Григорьева А.В. вину в совершении преступления не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Чермянин А.Г., его сестра Гобрусева Л.А. , Поторочина Л.Г., Брит Д.В. в предбаннике бани во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, в котором она тоже проживает, распивали спиртные напитки, она к ним то присоединялась, то уходила. В какой-то момент Гобрусева Л.А. попросила её сходить в магазин за продуктами для детей и за спиртным, поскольку потеряла свою карту, через услугу «Мобильный банк» в телефоне перевела деньги на карту ей, Григорьева А.В. Она сходила в магазин, купила продуктов на все деньги, принесла и отдала их Гобрусева Л.А. На следующий день та же компания продолжала распивать спиртные напитки в предбаннике, она пришла к ним, Гобрусева Л.А. также перевела ей на карту 3000 рублей, вместе с Гобрусева Л.А. они съездили в магазин, там она, подсудимая Григорьева А.В. сняла деньги с карты и отдала Гобрусева Л.А. Позднее в этот же день Гобрусева Л.А. сама предложила и дала в долг ей, Григорьева А.В. деньги в сумме 5000 рублей на поездку к друзьям в г.Ачинск.

Вместе с тем вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подсудимой Григорьева А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с потерпевшей, её братом, соседями в помещении предбанника у Чермянина А.Г. распивала спиртные напитки. Поднявшись в квартиру к Чермянину А.Г., увидела там мобильный телефон Гобрусева Л.А. , лежавший в кухне на печке, вспомнила, что телефон подключён к услуге «Мобильный банк», решила взять телефон, чтобы при его помощи перевести деньги со счета Гобрусева Л.А. в банке на свой счет. Взяв мобильный телефон, она положила его в карман своей одежды и ушла к себе в квартиру. Находясь у себя в квартире она осуществила перевод денег 2000 и 3000 рублей со счета Гобрусева Л.А. на свой счет в банке. Увидев из пришедшего на телефон Гобрусева Л.А. отчета о наличии у неё остатка денежных средств, решила в дальнейшем ещё снять деньги, поэтому оставила телефон себе, выключила его и спрятала под одеждой на гладильной доске в комнате. После перевода денег себе на счет она, Григорьева А.В. ходила в магазин, где покупала продукты питания, спиртное, сигареты, часть которых приносила и в пребанник для всей компании. На следующий день она вспомнила про телефон Гобрусевой А.В. и перевела с её счета еще 5000 рублей, которые сразу же сняла со своего счета и уехала в <адрес>, где их и потратила;

- показаниями потерпевшей Гобрусева Л.А. , пояснившей, что Григорьева А.В. является её знакомой, последней известно о том, что к её, Гобрусева Л.А. , мобильному телефону привязана услуга «Мобильный банк». Накануне события на банковский счет поступили деньги в виде пенсии по случаю потери кормильца на троих детей, ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счета 2000 рублей, после чего на счете оставалась сумма около 26000 рублей. Примерно с 12 часов указанного дня она, потерпевшая Гобрусева Л.А. , со своим братом Чермяниным А.Г., знакомыми Поторочиной Л.Г., Бритом Д.В., Григорьева А.В. в предбаннике бани, принадлежащей Чермянину А.Г. и расположенной во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> распивали спиртные напитки. При этом и телефон брата, и её, Гобрусева Л.А. телефон марки «Nokia» в корпусе бордового цвета она положила на печке в квартире брата, квартира оставалась незакрытой. В какой-то момент Григорьева А.В. от них ушла, при этом была необычно веселой, на что ей она, Гобрусева Л.А. , заметила. Ближе к вечеру она обнаружила, что её телефон пропал, она сразу же сказала об этом всем присутствующим. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после пропажи телефона она ходила в магазин и при помощи банковской карты снимала деньги со счета. В указанный день и весь следующий день телефон найти не могли, абонентский номер был не доступен. 17 июля её знакомый позвонил на её телефон и телефон зазвонил в квартире Григорьева А.В. Самой Григорьева А.В. дома не было, с разрешения её матери она, Гобрусева Л.А. зашла в квартиру к Григорьева А.В. и нашла свой телефон в квартире на гладильной доске под бельем. В телефоне имелось сообщение о том, что со счета Гобрусева Л.А. по номеру мобильного телефона Григорьева А.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей. Она поняла, что Григорьева А.В. похитила у неё денежные средства и сразу же сообщила об этом в полицию, позвонила самой Григорьева А.В., которая в этот момент находилась в <адрес>, а после её звонка вернулась в <адрес>;

- показаниями свидетеля Поторочиной Л.Г., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми Чермяниным А.Г., Бритом Д.В., Гобрусева Л.А. в течение дня в предбаннике бани, расположенной во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, распивала спиртные напитки. К ним периодически то присоединялась, то уходила их знакомая Григорьева А.В., проживающая в этом же доме. Когда в последний раз Григорьева А.В. от них ушла, спустя некоторое время Гобрусева Л.А. пошла в квартиру к брату, чтобы взять там свой телефон, но вернулась без него, пояснив, что телефон пропал. Они с Гобрусева Л.А. в квартире Чермянина А.Г. поискали телефон, потом решили, что его могли взять дети Гобрусева Л.А. и поиски прекратили. На следующий день Гобрусева Л.А. ей рассказала, что нашла свой телефон в квартире у Григорьева А.В., и что та сняла у неё с банковского счета деньги;

- показаниями свидетеля Чермянина А.Г., пояснившего суду, что у его сестры Гобрусева Л.А. имеется в пользовании мобильный телефон марки «Nokia», к которому привязана услуга банка «Мобильный телефон». ДД.ММ.ГГГГ в его бане он с сестрой, соседями Поторочиной Л.Г., Бритом Д.В., Григорьева А.В. распивали спиртные напитки, его телефон оставался в квартире, лежал на печке. Квартиру он никогда не закрывает, дома в ту ночь не ночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, сестра была у него, сказала, что потерялся её телефон, потом сказала, что нашла телефон у Григорьева А.В. и что со счета похитили деньги около 10-11 тысяч рублей;

- показаниями свидетеля Беспалова Р.Е., пояснившего, что в один из дней в середине июля 2020 года за ним в д.Елга на такси из <адрес> приехала его знакомая Гобрусева Л.А. и вместе с ней они поехали в квартиру к её брату Чермянину А.Г. где вместе с Чермяниным А.Г., с женщиной по имени Люба они стали распивать спиртные напитки, при этом Гобрусева Л.А. рассказала, что она потеряла свой телефон. Он несколько раз попытался позвонить ей на телефон, но телефон был недоступен. На следующий день около 17 часов он вышел из квартиры на улицу и снова позвонил на телефон Гобрусева Л.А. , телефон оказался доступен, а Гобрусева Л.А. резко побежала в подъезд. Он последовал за ней и в подъезде услышал сигнал телефона, доносящийся из квартиры Григорьева А.В. Самой Григорьева А.В. дома не оказалось, дверь им открыла её мать, с разрешения которой и вместе с которой Гобрусева Л.А. вошла в квартиру и вышла оттуда через 30-60 секунд со своим телефоном, после чего сразу же стала просматривать смс-сообщения и сказала, что Григорьева А.В. сняла у неё со счёта деньги, которые она ей брать не разрешала;

- показаниями свидетеля Косовой Н.Ю., пояснившей, что в один из дней в середине июля 2020 года около 17 часов 30 минут её знакомая Григорьева А.В. позвонила на телефон и сообщила, что едет к ней в гости в <адрес> на такси из <адрес>. Минут через 20 Григорьева А.В. подъехала, они с ней сходили в магазин, где Григорьева А.В. купила спиртного, сигарет, продуктов, рассчиталась наличными деньгами. После магазина они пришли домой к ней, Косовой Н.Ю, Григорьева А.В. на телефон поступил звонок, после чего та попросила вызвать ей такси, чтобы уехать в <адрес>. Минут через 10 автомобиль такси подъехал и Григорьева А.В. ушла.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское», зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть от гражданки Галбиной Л.А.(из пояснений потерпевшей Гобрусева Л.А. следует, что она представилась своей девичьей фамилией) поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Григорьева А.В. совершила хищение мобильного телефона и денежных средств с банковской карты в сумме 11000 рублей, принадлежащие Галбиной Л.А. (т.1 л.д.13);

- заявлением начальнику МО МВД России «Большеулуйское» от Гобрусева Л.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Григорьева А.В., которая с банковской карты Гобрусева Л.А. через приложение «Мобильный банк» совершила хищение денег в сумме 10000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом (т.1 л.д.14);

- фототаблицами и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых в квартире по адресу: <адрес>, владельцем которой является брат потерпевшей Чермянин А.Г., в кухне расположена отопительная печь, с которой, по словам потерпевшей Гобрусева Л.А. , был похищен принадлежащий ей телефон марки «Nokia» (т.1 л.д.17-18, 19-24);

- фототаблицами и протоколом осмотра вещественных доказательств - принадлежащих подсудимой Григорьева А.В. банковской карты и мобильного телефона, согласно данным которых банковская карта имеет №, на её лицевой стороне имеется надпись «Сбербанк», срок действия карты до октября 2021 года; сотовый телефон имеет марку «MI», корпус розового цвета, панель белого цвета, в разделе «Сообщения» имеется переписка с номером «900»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- фототаблицами и протоколом осмотра вещественных доказательств - принадлежащих потерпевшей Гобрусева Л.А. банковской карты, мобильного телефона и сим-карты, согласно данным которых банковская карта имеет №, на её лицевой стороне имеется надпись «Сбербанк», срок действия карты до октября 2020 года; сотовый телефон имеет марку <данные изъяты> имеет серийный №, в разделе «Сообщения-отправленные» имеется смс-сообщение на номер «900» со следующим текстом: <данные изъяты> а также информация о передаче данного сообщения: «передано: 16-Июль-2020 14:33:46»; сим-карта имеет абонентский №, она выполнена в форме прямоугольника бело-зеленого цвета сотовой компании ПАО «Мегафон», на сим-карте имеется № (т.1 л.д.50-52, 53-57);

-выпиской о состоянии вклада по счету №, открытого на имя Гобрусева Л.А. в подразделении № 8646/00223 в ПАО «Сбербанк», согласно данным которой ДД.ММ.ГГГГ произведены списания средств со счета, в том числе на суммы 2000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей (т.1 л.д.62);

-выпиской о состоянии вклада по счету №, открытого на имя Григорьева А.В. в подразделении № 8646/00223 в ПАО «Сбербанк», согласно данным которой ДД.ММ.ГГГГ произведены зачисления на суммы 2000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, списания средств со счета, в том числе на суммы 3000 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей (т.1 л.д.65);

- детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру № Гобрусева Л.А. , согласно данным которой абоненту оказаны услуги

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут 30 секунд исходящий номер на короткий банковский номер «900»; в 14 часов 59 минут 57 секунд входящее сообщение с номера «900»;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут 29 секунд входящее сообщение с номера «900»; в 20 часов 34 минуты 06 секунд исходящий СМС на короткий банковский номер «900»;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут 32 секунды исходящий СМС на короткий банковский номер «900» (т.1 л.д.71);

- распиской потерпевшей Гобрусева Л.А. о получении от Григорьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ денег в суме 2500 рублей (т.1 л.д.89).

Таким образом, вина подсудимой Григорьева А.В.. доказана допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует её действия по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доводы подсудимой Григорьева А.В. в судебном заседании о том, что денежные средства в сумме 3000 рублей и 2000 рублей Гобрусева Л.А. перевела ей сама безвозмездно для покупки спиртных напитков и закуски для их общей компании, что ДД.ММ.ГГГГ Гобрусева Л.А. ей дала в долг 5000 рублей, переведя их ей на карту по телефону, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Гобрусева Л.А. пояснила, что никогда не давала денег в долг Григорьева А.В., несмотря на то, что знакома с ней с детства. Данный факт подсудимая Григорьева А.В. в судебном заседании подтвердила. Свидетели Поторочина Л.Г. и Чермянин А.Г. пояснили, что никогда не слышали и не видели, чтобы Гобрусева Л.А. давала деньги в долг Григорьева А.В.

Свидетель Поторочина Л.Г. подтвердила показания потерпевшей Гобрусева Л.А. о том, что вместе с Григорьева А.В. та в магазин ДД.ММ.ГГГГ не ходила и банковскую карту не теряла.

Подсудимая Григорьева А.В. пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин с целью снять наличные денежные средства она ездила вместе с потерпевшей Гобрусева Л.А. на такси с водителем Власовым М.В. Свидетель Власов М.В. суду пояснил, что Гобрусева Л.А. , которая является его постоянной клиенткой по пользованию услугами такси, и Григорьева А.В. в магазин вместе он возил только в один из дней июня 2020 года накануне своей поездки на отдых, поэтому месяц запомнил хорошо. Больше на автомобиле под его управлением указанные лица совместные поездки не совершали.

Показания Григорьева А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она меняла, уточняла, подтвердила в суде явку с повинной, но в показаниях утверждала, что денег у Гобрусева Л.А. не похищала. Из её показаний следует сначала, что Гобрусева Л.А. потеряла свою банковскую карту, поэтому переводила деньги в сумме 2000 рублей и 3000 рублей ей, Григорьева А.В. на карту. Впоследствии она стала утверждать, что Гобрусева Л.А. не хотела ходить в магазин за спиртными напитками сама, поскольку у неё имелись проблемы с органами опеки по поводу воспитания детей и злоупотребления алкоголем. Сначала подсудимая Григорьева А.В. заявила о том, что у неё были хорошие отношения с потерпевшей Гобрусева Л.А. именно поэтому последняя сама предложила и заняла ей деньги в сумме 5000 рублей. По окончании судебного следствия подсудимая Григорьева А.В. пояснила, что у неё с Гобрусева Л.А. имелись неприязненные отношения из-за взаимоотношений с одним им тем же мужчиной, что является причиной её оговора со стороны потерпевшей Гобрусева Л.А. Сначала пояснила, что этот мужчина присутствовал в их компании во время события, относящегося к инкриминируемому ей деянию, потом заявила, что он приехал с работы вахтовым методом лишь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства подсудимая Григорьева А.В. многократно путалась в суммах, датах и времени осуществления перевода денежных средств на её счет при том, что они с достаточной ясностью зафиксированы письменными доказательствами.

Напротив показания потерпевшей последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля Поторочиной Л.Г., свидетеля Беспалова Р.Е. Ни свидетель Поторочина Л.Г., ни свидетель Чермянин А.Г. не слышали разговора о потере Гобрусева Л.А. банковской карты. Потерпевшая Гобрусева Л.А. пояснила, что банковская карта всегда была при ней и уже после потери телефона она ходила с картой в магазин и снимала наличные денежные средства для поездки в д.Елга за Беспаловым Р.Е.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Гобрусева Л.А. , свидетелям Чермянину А.Г., Поторочиной Л.Г., Беспалова Р.Е., Власова М.В. Потерпевшая Гобрусева Л.А. немедленно после обнаружения своего телефона и получения из него информации о переводах денежных средств на счет Григорьева А.В. сообщила о событии преступления в полицию, при этом сумма, о хищении которой она заявила 11000 рублей, максимально приближена к той, которая установлена органами предварительного расследования как похищенная в 10000 рублей.

Подсудимая Григорьева А.В. утверждает, что спиртные напитки с потерпевшей Гобрусева Л.А. она распивала и у себя, Григорьева А.В. в квартире, где Гобрусева Л.А. и предложила ей перевести деньги на счет, что после этого Гобрусева Л.А. сама забыла свой телефон в квартире.

Вопреки утверждениям подсудимой Григорьева А.В. в судебном заседании потерпевшая Гобрусева Л.А. , свидетели Чермянин А.Г., Поторочина Л.Г., Брит Д.В. единодушны в утверждениях о том, что распитие спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ происходило только в предбаннике бани, принадлежащей Чермянину А.Г., что ДД.ММ.ГГГГ Гобрусева Л.А. потеряла свой мобильный телефон, который оставила на печке в квартире у Чермянина А.Г., но при этом банковскую карту она не теряла. Несмотря на, то некоторые события дней 15-ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетели вспомнить не могли ввиду своего алкогольного опьянения, указывали, что телефон Гобрусева Л.А. нашла ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как установлено следствием, в остальной части их показания стабильны и последовательны. Потерпевшая Гобрусева Л.А. сохранила достаточно четкие воспоминания о событиях 15 и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подсудимая Григорьева А.В. не смогла дать объективных, заслуживающих внимание суда объяснений тому обстоятельству, почему телефон Гобрусева Л.А. оказался спрятанным под одежду на гладильной доске.

Показания потерпевшей Гобрусева Л.А. , свидетелей Чермянина А.Г., Поторочиной Л.Г., Беспалова Р.Е., Власова М.В. объективно подтверждают признательные показания подсудимой Григорьева А.В., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе её в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания даны подсудимой в присутствие защитника, ей предварительно были разъяснены её права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в том числе она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допроса ни от подозреваемой Григорьева А.В., ни от её защитника адвоката Головенко Н.К. замечаний относительно содержания протокола не поступило.

Суд принимает показания подсудимой Григорьева А.В., данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ за достоверные и допустимые.

Показания потерпевшей Гобрусева Л.А. , свидетелей Чермянина А.Г., Поторочиной Л.Г., Беспалова Р.Е., Власова М.В. в совокупности с показаниями подсудимой Григорьева А.В., данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с материалами уголовного дела подтверждают, что подсудимая Григорьева А.В., воспользовавшись свободным доступом к телефону потерпевшей Гобрусева Л.А. и отсутствием за её действиями контроля со стороны третьих лиц, тайно при помощи приложения «Мобильный банк» перевела с банковского счета потерпевшей Гобрусева Л.А. на свой банковский счет деньги в общей сумме 10000 рублей и потратила их в личных корыстных целях, и опровергают доводы защиты адвоката Головенко Н.К. о необходимости оправдания подсудимой Григорьева А.В. по предъявленному ей обвинению.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной подсудимой Григорьева А.В. суд не может использовать в качестве допустимого доказательства по уголовному делу, поскольку она дана подсудимой в отсутствие защитника, без предварительного разъяснения ей положений ст.51 Конституции Российской Федерации и не подтверждена ею в ходе судебного разбирательства.

При оценке причинённого потерпевшей Гобрусева Л.А. ущерба на сумму 10000 рублей как значительного, суд исходит из следующих обстоятельств. Потерпевшая Гобрусева Л.А. является матерью троих малолетних детей Гобрусев К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Гобрусев А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Гобрусев З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (т. 1 л.д.94, 95, 96), отец детей Гобрусев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (т.1 л.д.97), Потерпевшая Гобрусева Л.А. проживает совместно со своими детьми, как это следует из справки администрации Большеулуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). Её среднемесячный доход в виде мер социальной поддержки согласно справке КГКУ «УСЗН» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21444 рубля (т.1 л.д.101-102), в виде ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца на каждого из детей 6727 рублей 38 копеек и на себя в сумме 2947 рублей 76 копеек (т.1 л.д.104-107), а всего составляет (21444,00 + 6727,38х3 + 2947) 44573 рубля 14 копеек на 4 членов семьи.

Учитывая, что у потерпевшей была похищена четверть дохода семьи, суд соглашается с доводами потерпевшей Гобрусева Л.А. о значительности причинённого ей ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Григорьева А.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими подсудимой Григорьева А.В. наказание обстоятельствами являются

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ её явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15) её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, с учетом того, что только показания подозреваемой Григорьева А.В. позволили установить место, в котором ею было совершено преступление (осуществлен перевод денежных средств со счета потерпевшей Гобрусева Л.А. на счет подсудимой Григорьева А.В.);

в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшей Гобрусева Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей подсудимой Григорьева А.В. денег в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.89);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею в ходе предварительного следствия своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Указание в обвинительном заключении на наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, из обвинительного заключения также не следует, что употребление подсудимой Григорьева А.В. спиртных напитков перед совершением преступления каким-либо образом повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Из показаний свидетеля Поторочиной Л.Г. следует, что подсудимая Григорьева А.В. в период события преступления была самой трезвой.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью, суд не усматривает.

В качестве данных о личности Григорьева А.В. суд учитывает, что она работает, что подтверждается справкой МБУ «Служба обеспечения» о её заработной плате (т.1 л.д.226), из пояснений в суде Григорьева А.В. следует, что в квартире проживает одна, по месту работы и по месту жительства главой Большеулуйского сельсовета она характеризуется положительно (т.1 л.д.227, 230), из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Большеулуйское» следует, что подсудимая Григорьева А.В. злоупотребляет спиртными напитками, проживает одна, на неё имеются жалобы со стороны соседей (т.1 л.д.232).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Подсудимая в период работы в МБУ «Служба обеспечения» имеет незначительный доход в виде заработной платы в сумме до 15000 рублей, сведений о наличии у её ценного имущества в материалы дела не представлено. Применение к ней наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ поставит её в еще более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению предусмотренных ст.44 УК РФ целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимой наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа без применением к ней дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Заявленный потерпевшей Гобрусева Л.А. по уголовному делу гражданский иск к ответчику Григорьева А.В. на сумму 7500 рублей (т.1 л.д.90) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.154 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена, факт причинения потерпевшей Гобрусева Л.А. ущерба на сумму 10000 рублей подтвержден материалами уголовного дела. На момент рассмотрения уголовного дела судом сумму 2500 рублей подсудимая Григорьева А.В. возместила потерпевшей Гобрусева Л.А. , размер невозмещенного ущерба составляет 7500 рублей. Иск подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон в корпусе розового цвета марки «MI», принадлежащие подсудимой Григорьева А.В., как иные предметы следует оставить в её распоряжении (т.1 л.д.43);

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон <данные изъяты> серийный № и сим-карту с абонентским номером №, принадлежащие потерпевшей Гобрусевой А.В., как иные предметы следует оставить в её распоряжении (т.1 л.д.58);

детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Гобрусева Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Григорьева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле, как документы следует хранить при нём в течение срока хранения уголовного дела (т.1 л.д.72).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно не избирать, следует сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьева А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осуждённой испытательный срок в 2 (два) года, обязав её в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

До вступления приговора в законную силу сохранять осуждённой Григорьева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отменённой.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Гобрусева Л.А. материальный ущерб от преступления в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон в корпусе розового цвета марки «MI», оставить в распоряжении Григорьева А.В.;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный № и сим-карту с абонентским номером № оставить в распоряжении Гобресевой Л.А.;

детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Гобрусева Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Григорьева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: