Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2017 ~ М-1313/2017 от 16.03.2017

ОПределение

04 апреля 2017 года                                 г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Рыбакова С.П. к УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, суд

                                              установил:

Рыбаков С.П. обратился в суд Ленинского района г. Самары с исковым заявлением к УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии.

От УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары на надлежащего ответчика – Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах г. Самары и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку Рыбаков С.П. был снят с учета в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г. Самары с 01.01.2017г. и стоит на учете в Управлении Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах г. Самары.

Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку надлежащий ответчик Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах г. Самары зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> относится к юрисдикции    Октябрьского района г. Самары.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Рыбакова С.П. к УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                    (подпись)                      О.В. Гороховик

    Копия верна:

Судья: