Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2013 ~ М-1880/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-5224/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Веретенников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Веретенников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 200 000 руб. по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с оплатой ежемесячного взноса в размере 5 079 руб., ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита, однако, в нарушение условий данного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., в результате чего образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 830,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 413,16 руб., просроченные проценты – 10 069,72 руб., проценты на просроченный долг- 1 651,03 руб., неустойку – 21 697,08 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,62 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Веретенников А.А. признал исковые требования о взыскании суммы долга в размере 98 413,16 руб., просроченных процентов в размере 10 069,72 руб., процентов на просроченный долг- 1 651,03 руб., просил размер неустойки за нарушение срока неуплаты очередного платежа снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, государственную пошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Также пояснил, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении Веретенников А.А. кредита в размере 200 000 руб., по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. были выданы Веретенников А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком № от указанной даты.

Из изложенного следует исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Веретенников А.А. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Веретенников А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 830,99 руб., в том числе, общая задолженность по основному долгу- 98 413,16 руб., задолженность по процентам 10 069,72 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 1 651,03 руб., данный расчет истца суд находит верным.

Что касается требований Банка о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 21 697,08 рублей, суд учитывает, что неустойка, в том числе и договорная, является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком срока внесения платежей, истец имеет право требования неустойки (пени), предусмотренной кредитным договором. Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд находит несоразмерным размер неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору, заявление ответчика Веретенников А.А. об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд полагает возможным уменьшить размер пени (неустойки), начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 5 000 руб.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету, письменным заявлением ответчика, признавшего исковые требования.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 115 133,91 руб. (98 413,16 руб. (основной долг)+10 069,72 руб. (просроченные проценты) + 1 651,03 руб. (проценты на просроченный долг) +5 000 руб. (неустойка), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 502,68 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего- 118 636,59 руб., тогда как в остальной части подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенников А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 98 413 рублей 16 копеек в счет погашения задолженности по основному долгу, 10 069 рублей 72 копейки - задолженность по просроченным процентам, 1 651 рубль 03 копейки- проценты на просроченный долг, неустойку за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 68 копеек, а всего – 118 636 рублей 59 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Т.И. Петроченко