Решение по делу № 2-2401/2013 ~ М-2161/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2401/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика – Орлова А.Н.,

Представителя ответчика Корниенко С.В. по доверенности – Семеновой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Орлову А.Н., Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском и с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать в свою пользу с ответчика Орлова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль "Ф", год выпуска <...>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, принадлежащий Корниенко С.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>; взыскать с Орлова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; взыскать с Корниенко С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Орловым А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму <...> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля "Ф", год выпуска <...>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный. В целях обеспечения данного кредита <дата> между ответчиком Орловым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Орлов А.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст.307,308 ГК РФ и условий кредитного договора <номер> от <дата> Орлов А.Н. не исполняет взятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, из которых: текущий долг по кредиту – <...>, долг по погашению кредита – <...>, долг по неуплаченным в срок процентам – <...>, повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...>. В настоящий момент право собственности на заложенный автомобиль оформлено на Корниенко С.В.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.Н. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что примерно в августе, сентябре 2012 года при не выясненных обстоятельствах у него пропал паспорт. Потерю паспорта он обнаружил 08.09.2012 года, поскольку ему необходимо было явиться в суд. В связи с утерей паспорта он обратился в полицию, где с ним была проведена беседа. Через некоторое время он узнал, что на его имя был оформлен кредит в «М». На фотографии в паспорте, представленном в банк при оформлении кредита, изображен другой человек. В октябре 2012 года Орлов А.Н. обратился в ОБЭП. В материалах данного дела также представлена копия паспорта, оформленного на его имя, но на фотографии изображен другой человек. Кроме того, данные, указанные в анкете, также не соответствуют действительности, а именно: он имеет среднее специальное образование, никогда не работал в ООО «Б», водительского удостоверения никогда не получал, у него никогда не было таких номеров телефона, которые указаны в договоре; на момент оформления кредита он был в разводе с Н., дата рождения Н. так же указана неверно. Подписи на документах, оформленных в банке на его имя, выполнены другим человеком.

Ответчик Корниенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В рамках исполнения судебного поручения по настоящему делу Корниенко С.В. был опрошен Октябрьским районным судом г.Новороссийская Краснодарского края, возражал против заявленных требований. Ответчик пояснил, что автомобиль был приобретен <дата> у Орлова А.Н., от имени которого по доверенности действовал Р.. Для оформления договора купли-продажи автомобиля были представлены оригинал ПТС, копия свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП, доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем Орловым А.Н. на имя Р..

Представитель ответчика Корниенко С.В. по доверенности – Семенова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, пояснила, что <дата> Корниенко С.В. приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи <номер> за <...>. На стороне продавца выступал Р., действующий от имени собственника транспортного средства – Орлова А.Н. на основании доверенности от <дата>. При совершении сделки купли-продажи Корниенко С.В. был предоставлен оригинал паспорта транспортного средства, не содержащий никаких отметок о залоге. То обстоятельство, что автомобиль продавался собственником спустя всего 9 дней после его приобретения самим продавцом, объяснялся тем, что Орлов А.Н. занимается предпринимательской деятельностью с основным видом деятельности «Торговля автотранспортными средствами», что подтверждалось свидетельством о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из ЕГРИП. Кроме того, цена, по которой Корниенко С.В. приобретал спорный автомобиль, не отличалась от среднерыночной стоимости транспортного средства с такими же характеристиками, в связи с чем не могла вызвать у покупателя подозрений в недобросовестности продавца. ООО «Русфинанс Банк» не было предпринято действий по исполнению договора залога, а именно: банк должен был предпринять действия по передаче Орловым А.Н. оригинала паспорта транспортного средства на ответственное хранение. Также не было предпринято каких-либо мер по проверке сохранности состояния заложенного имущества и наличия его во владении залогодателя. По мнению ответчика, сведения о приобретении спорного автомобиля ООО «А» у ООО «С» внесены в копию ПТС банком или с согласия банка, что указывает на недобросовестность ООО «Русфинанс Банк». К материалам дела приобщен письменный отзыв (л.д.94-95).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Орлова А.Н., представителя ответчика Корниенко С.В., исследовав письменные материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата> в ООО «Русфинанс Банк» поступила анкета Орлова А.Н., на основании которой был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии условиями кредитного договора Орлову А.Н. предоставлен кредит в сумме <...> для приобретения автотранспортного средства, срок возврата кредита - до <дата>, процентная ставка по кредиту составляет <...>% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <...> (л.д.14-15, 20-22).

В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер> между ООО «Русфинанс Банк» и Орловым А.Н. заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, по условиям которого Орлов А.Н. предоставил банку в залог транспортное средство - "Ф", год выпуска <...>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный (л.д.16-17).

При оформлении кредита заполнена Анкета заемщика, из которой следует, что Орлов А.Н. работает в должности руководителя отдела региональных продаж ООО «Б», длительность работы в данной организации составляет 5 лет; состоит в браке с Н., <дата> рождения (л.д.9-11). В ООО «Русфинанс Банк» представлен паспорт <номер>, выданный 1 отделением милиции Серпуховского УВД Московской области <дата> на имя Орлова А.Н., <дата> рождения, уроженца <...> (л.д.12-13).

Заемщик Орлов А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается заявлениями заемщика на перевод денежных средств, платежными поручениями и выпиской по счету (л.д.23, 24, 25, 26, 27, 28, 32-33).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2013 года задолженность ответчика Орлова А.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <...>, из которых: текущий долг по кредиту – <...>, долг по погашению кредита – <...>, долг по неуплаченным в срок процентам – <...>, повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> (л.д.34-38).

03.06.2013 года в адрес должника Орлова А.Н. направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» (л.д.31 – претензия, л.д.29-30 – реестр почтовых отправлений).

По данным РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» транспортное средство "Ф", год выпуска <...>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, зарегистрировано в г.Новороссийск Краснодарского края, собственником автомобиля является Корниенко С.В. (л.д.52 – карточка учета транспортного средства ), что также подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля <номер> от <дата>, копией паспорта транспортного средства (л.д.76-77).

Ответчиком Корниенко С.В. представлены копия свидетельства о государственной регистрации Орлова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя; выписка от 1 октября 2007 года из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что основным видом деятельности ИП Орлова А.Н., дата, место рождения, место жительства не указаны, является «Торговля автотранспортными средствами»; а также доверенность на имя Р., в которой не указано кем выдана данная доверенность (л.д.73,74,75)

По данным МРО УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов Орлов А.Н., <дата> рождения, уроженец <...>, с заявлением об утрате паспорта <номер> не обращался (л.д.102).

В материалы дела представлена копия паспорта, выданного на имя Орлова А.Н., <дата> рождения, уроженца <...>, имеющего <номер>, выданного 1 отделением милиции Серпуховского УВД Московской области 11.07.2001 года, а также копия карточки формы №1П (л.д.103,104). В приобщенных к материалам дела копиях удостоверений на имя Орлова А.Н. фотографии соответствуют фотографии в копии паспорта, представленного ответчиком (л.д.107, 108, 109).

Из копии трудовой книжки <номер>, следует, что с <дата> по <дата> Орлов А.Н. работал в должности <...> в ООО «К», с <дата> по настоящее время Орлов не работает (л.д.105-106).

Брак между Орловым А.Н. и Н., <дата> рождения, заключен <дата>, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Орлов, жене – Н. (л.д.111- свидетельства о заключении брака).

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» сведения о выдаче водительского удостоверения на имя гражданина Орлова А.Н., <дата> рождения, в БД ФИАС ДОБДД МВД России, БД «Водитель» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области отсутствуют (л.д.114).

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области Орлов А.Н., <дата> рождения, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.118).

Материалами дела подтверждается, что Орлов А.Н. 12.12.2012 года обращался в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на его имя кредит, воспользовавшись его (Орлова А.Н.) паспортом, в котором переклеена фотография. По факту получения денежных средств в дополнительном офисе АКБ «М» путем заключения кредитного договора с использованием подложного паспорта гражданина РФ на имя Орлова А.Н. ОД МУ МВД России «Серпуховское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1УК РФ (л.д.116, 117, 119, 120, 121).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при оформлении кредита заемщиком был представлен паспорт <номер>, выданный 1 отделением милиции Серпуховского УВД Московской области 11.07.2001 года на имя Орлова А.Н., <дата> рождения, уроженца <...>, однако фотография в данном паспорте не соответствует фотографии в форме № 1 на получение паспорта Орловым А.Н., а также представленным ответчиком Орловым А.Н. копии паспорта <номер> и удостоверений на его имя, а также личности самого ответчика Орлова А.Н.

Материалами дела подтверждается, что по факту оформления кредита в АКБ «М» с использованием поддельного паспорта на имя Орлова А.Н. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Водительское удостоверение на имя Орлова А.Н. не выдавалось. Сведения, указанные в анкете на выдачу кредита, также не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор <дата> заключен иным лицом с использованием паспорта, выданного на имя Орлова А.Н., который сам лично кредитный договор <номер> в размере <...> и договор залога имущества <номер> на автомобиль "Ф" – не заключал.

В силу положений ст.56 ГПК РФ представителем истца доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, а также договора залога автомобиля лично ответчиком Орловым А.Н., а не с использованием документов с указанием анкетных данных ответчика, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования к Орлова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "Ф", год выпуска <...>, идентификационный <номер>, принадлежащий Корниенко С.В. - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Орлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Корниенко С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества <номер> - легковой автомобиль "Ф", <дата> выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2013 года.