Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2021 ~ М-2258/2021 от 05.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.,

помощника судьи, на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания         Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Широкова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в связи с падением наледи с крыши жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДЭЗ» в котором просил взыскать с ответчика сумма материального ущерба в размере 101 918 рублей; расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 32 000 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 238 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, направил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес местонахождения юридического лица является: <адрес> комната 18, что соответствует <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождении ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Широкова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в связи с падением наледи с крыши жилого дома, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья:             /подпись/                Г.В. Абушманова

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: