Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2021 (4/17-32/2020;) от 17.12.2020

УИД 24RS0032-01-2019-003178-54

№1-540/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                    15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев представление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6, о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ за каждое из совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 10 (Десять) месяцев лишения свободы.

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание ФИО1 по настоящему приговору назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 02 (Два) года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершенные преступления по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде лишения свободы сроком 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда, – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; содержать его в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. К отбыванию наказания направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.»

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Уточнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исключив ссылку на ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав, что в резолютивной части приговора не указано применение к ФИО1ч.2 ст. 22, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, которые прописаны в приговоре Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединенного приговора.

В судебное заседание адвокат ФИО4, осужденный ФИО1, будучи надлежаще извещенными о его дате, времени и месте, не явились, своим правом участия в судебном заседании не воспользовались, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении ходатайства с их участием не просили, что не препятствует рассмотрению обращения.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым устранить возникшие при исполнении приговора сомнения, вызванные явно допущенными техническими ошибками, надлежит разъяснить ниже следующее.

Согласно п.1 ст.396, пп.15 ст.397 УПК РФ, вопросы, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор. При этом Пленум Верховного суда РФ обращает внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, согласно ст.299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с изменением его апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска. В соответствии с ч.2 ст.22, п «В» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях».

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершенные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде лишения свободы сроком 02 (Два) года 04 (Четыре) месяца, однако, в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на применение в силу ч.2 ст.22, п «В» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ на применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по техническим причинам упущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнить резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, следующим:

«На основании ч.2 ст.22, п «В» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                        Л.А.Полонянкина