Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-495/2019 от 21.03.2019

№ 1-481/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Новиковой К.С.,

подсудимого Сергеева К.В.,

защитников – адвокатов Сайидова Н.Н., Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    СЕРГЕЕВА КОНСТАНТИНА ВЕНИАМИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

    28.10.2014 Калининским районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 18.04.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.03.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

    25.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, к отбыванию наказания не приступал,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев К.В. 05.01.2019 г. около 17 часов 56 минут, находясь в помещении ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Сергеев К.В. будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного районного г.Тюмени от 17.12.2018 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 05.01.2019 г. около 17 часов 56 минут, находясь в указанном помещении ТК «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа: оливковое масло «IBERICA» артикул 360201149233, объемом 500 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 208 рублей 31 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 416 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые он спрятал под куртку, надетую на не нем, и 05.01.2019 г. около 17 часов 57 минут пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, покинул ТК «<данные изъяты>». После чего Сергеев К.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 416 рублей 62 копейки.

Кроме того, Сергеев К.В. 10.01.2019 г. около 13 часов 47 минут, находясь в помещении ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Сергеев К.В. будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного районного г.Тюмени от 17.12.2018 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 10.01.2019 г. около 13 часов 47 минут, находясь в указанном помещении ТК «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа: оливковое масло «GAEA», артикул 360201292818, объемом 500 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 386 рублей 05 копеек, масло оливковое «MONINI» ex verg toscano, артикул 360201181067, объемом 250 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 353 рубля 86 копеек за 1 бутылку, на сумму 707 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 1093 рубля 77 копеек принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые он спрятал под куртку, надетую на не нем, и 10.01.2019 г. около 13 часов 48 минут пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из ТК «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 77 копеек. Однако Сергеев К.В. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности ТК «<данные изъяты>», и он был задержан.

С указанным обвинением подсудимый Сергеев К.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Сергеев К.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сергееву К.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сергеева К.В.:

по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Сергеев К.В. ранее судим (т1, л.д. 93-95), совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту временного проживания участковый уполномоченный полиции Сергеева К.В. охарактеризовать не может, поскольку проживает менее одного месяца, жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка не поступало (т.1, л.д.115), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.111), на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится в сигнальной базе, так как 09.06.2014 был освидетельствован, установлено состояние опьянения, от наблюдения уклоняется (т.1, л.д. 113).

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева К.В. суд учитывает признание последним своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возвращение имущества потерпевшей стороне /по преступлению совершенному от 10.01.2019 в отношении ООО «<данные изъяты>»/, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе предварительного расследования как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения и лечения, возраст и состояние здоровья тети, проживающей в <адрес>, которая его воспитала и вырастила, а также оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии в действиях Сергеева К.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Сергеева К.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Сергеев К.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, через непродолжительный период времени после отбывания наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о склонности Сергеева К.В. к противоправному поведению, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Сергеева К.В., данные о его личности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку на период совершения умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой,           Сергеев К.В. имел непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 28 октября 2014 года, связанную с реальным лишением свободы, за умышленное тяжкое преступление, связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку Сергеев К.В. совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2019 г., приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2019 г., следует оставить к самостоятельному исполнению.

Суд не решает вопрос об изменении категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, так как основания, по которым избиралась мера пресечения в отношении подсудимого не изменилась, а время содержания его под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания с 02 июня 2019г. в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сергеев К.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА КОНСТАНТИНА ВЕНИАМИНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Сергееву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сергееву К.В. оставить без изменения, срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания            Сергеева К.В. под стражей с 02 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 25.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оливковое масло «GAEA», в количестве 1 бутылки, масло оливковое «MONINI», объемом 250 мл., в количестве 2 бутылок, возвращенную представителю ООО «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности;

- СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (подпись)             А.А. Асадуллина

.