Решение по делу № 2-3478/2012 ~ М-3604/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-3478/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Юденковой Э.А.

при секретаре Болышевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгинцева А.Н. к Крылову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долгинцев А.Н. обратился в суд с иском к Крылову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что в <дата> года он передал Крылову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день сумма долга составила 85000 рублей, что подтверждается долговой распиской, согласно которой Крылов С.В. обязался вернуть оставшуюся часть долга до <дата>, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. На период <дата> ответчиком было возвращено денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая вручена ответчику, согласно отслеживанию почтовых отправлений, <дата>. Ответа до сегодняшнего дня не поступило. Ставка рефинансирования по операциям Банка России на <дата> составляет 8,25 % годовых, период просрочки с <дата> по <дата> составляет 46 дней, проценты за этот период составили в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред. Крылов С.В. не предпринял и не предпринимает каких-либо действий по урегулированию данного вопроса, скрывается, не отвечает на телефонные звонки, из-за чего он находится в состоянии тревоги, не спит по ночам. Просит суд взыскать с ответчика Крылова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Долгинцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Крылов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Крылова С.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Крылов С.В. обязался возвратить <данные изъяты> рублей Долгинцеву А.Н. до <дата>.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком Крыловым С.В. не возвращена в полном объеме.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Долгинцева А.Н. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан достоверным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Крылова С.В. в пользу Долгинцева А.Н. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявила требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в судебное заседание договором, распиской.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В виду того, что исковые требования Долгинцева А.Н. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возмещение морального вреда осуществляется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебное заседание не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между невыполнением ответчиком взятых обязательств и наступлением вреда.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами сложились имущественные правоотношения, которые не относятся к категории отношений, определенных ст. 151 ГК РФ, а также отсутствует причинно-следственная связь причинения и наступления вреда истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Долгинцева А.Н. к Крылову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова С.В. в пользу Долгинцева А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копецки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года.

Судья Э.А. Юденкова