Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2021 от 12.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2021 года                             пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием представителя ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Стародубцева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Стародубцева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

задержанного 12 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев совершил мелкое хулиганство, а именно 11 февраля 2021 года в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте на <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Представитель ОП МО МВД России «Казачинский» в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на административном аресте, поскольку Стародубцев систематически совершает административные правонарушения, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, две недели назад привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Стародубцев в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прохожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившегося должностного лица и пояснениями самого Стародубцева, не отрицавшего указанные факты, так и документальными доказательствами: а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Стародубцева, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при составлении которого Стародубцев не отрицал установленные судьей обстоятельства, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля Фаткулиной, которые соответствуют установленным судьей обстоятельства.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Стародубцева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения Стародубцева от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, который характеризуется отрицательно, нигде не работает, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Стародубцева, является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Стародубцевым правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о его личности, склонности к совершению противоправных деяний, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие указанного выше смягчающего ответственность обстоятельства, полагаю невозможным достижение целей административного наказания без изоляции Стародубцева от общества и считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░