Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2015 ~ М-4613/2015 от 30.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Страховая Группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

Установил:

ООО "Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

21.10.2013 г. по адресу г. Самара, Южное шоссе СП64 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Лада» государственный peгистарционный знак «№», который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Деу Нексия», гос. per. знак «К760ТС163», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО "Страховая Группа «УралСиб».

Согласно Постановлеиня об административном правонарушении от 21.10.2013 года ФИО1 признан виновным в нарушении пп. 9.10 ПДД, с назначением административного наказаниям в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОАО "РСТК" по договору страхования ОСАГО ССС №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ООО "Страховая Группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 174 247,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2014 года.

ООО "Страховая Группа «УралСиб» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке возмещения ущерба в размере 54 247,85 руб. (174 247,85 руб. (фактический ущерб) - 120 000,00 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 54 247,85 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме), и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 827, 44 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие исковые требования поддерживает в полном объем и просит удовлетворить по изложенным основаниям, просит о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации по данным адресно – справочного бюро УФМС России по Самарской области, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 21.07.2015 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ущербу от ДТП от 21.10.2013 г., виновником которого признан ФИО1, составляет 54 247,85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет суммы ущерба у суда сомнений не вызывает так как подтверждается материалами выплатного дела страховой акт №.

Вина ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении от 21.10.2013 года №

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законным и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 827,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Страховая Группа «УралСиб» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Страховая Группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 54 247,85 рублей, и госпошлину в сумме 1 827,44 рубля, а всего взыскать 56 075 ( пятьдесят семь тысяч семьдесят пять ) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 30. 07.2015 года.

Председательствующий :              И.В.Абдурахманова