Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2015 ~ М-4613/2015 от 30.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая Группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

Установил:

ООО "Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

21.10.2013 г. по адресу г. Самара, Южное шоссе СП64 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Лада» государственный peгистарционный знак «», который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № .

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Деу Нексия», гос. per. знак «К760ТС163», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО "Страховая Группа «УралСиб».

Согласно Постановлеиня об административном правонарушении от 21.10.2013 года ФИО1 признан виновным в нарушении пп. 9.10 ПДД, с назначением административного наказаниям в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОАО "РСТК" по договору страхования ОСАГО ССС .

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ООО "Страховая Группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 174 247,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2014 года.

ООО "Страховая Группа «УралСиб» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке возмещения ущерба в размере 54 247,85 руб. (174 247,85 руб. (фактический ущерб) - 120 000,00 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 54 247,85 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме), и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 827, 44 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие исковые требования поддерживает в полном объем и просит удовлетворить по изложенным основаниям, просит о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации по данным адресно – справочного бюро УФМС России по Самарской области, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 21.07.2015 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ущербу от ДТП от 21.10.2013 г., виновником которого признан ФИО1, составляет 54 247,85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет суммы ущерба у суда сомнений не вызывает так как подтверждается материалами выплатного дела страховой акт .

Вина ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении от 21.10.2013 года

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законным и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 827,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Страховая Группа «УралСиб» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Страховая Группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 54 247,85 рублей, и госпошлину в сумме 1 827,44 рубля, а всего взыскать 56 075 ( пятьдесят семь тысяч семьдесят пять ) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 30. 07.2015 года.

Председательствующий :              И.В.Абдурахманова

2-5295/2015 ~ М-4613/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
Ответчики
Таджиев Ф.Ф.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Абдурахманова И. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.07.2015Предварительное судебное заседание
21.07.2015Предварительное судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2015Дело оформлено
06.08.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее