Решение по делу № 2-5139/2014 ~ М-5260/2014 от 14.11.2014

дело № 2-5139/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Т.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.Т.Г, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> — срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> -пеня на просроченную задолженность, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «<данные изъяты>» и С.Т.Г заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств. Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Банком. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> — основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> — просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> — штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> - пеня на просроченную задолженность. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик С.Т.Г, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извещена надлежаще. В адрес ответчика направлялись судебные извещения, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ответчик извещалась телефонограммами по всем известным суду номерам телефонов. Судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, корп. «б». Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С.Т.Г заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору выдав С.Т.Г кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по счету.

Ответчик С.Т.Г в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных документов усматривается, что С.Т.Г была ознакомлена и согласна со всеми условиями соглашения, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, нарушает условия договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Как следует из представленного Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> — основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> — просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> — штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> - пеня на просроченную задолженность.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. Положения ст.56 ГПК РФ, а также предложение представить суду возражения, доказательства в их обоснование, расчет, при несогласии с представленным, были разъяснены ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, С.Т.Г в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения по существу исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Т.Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Т.Г в пользу требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой<данные изъяты> — основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> — просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> — штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> - пеня на просроченную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова